Дело № 2-443/2025

УИД 21RS0015-01-2025-0001032-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 305 290 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Х. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). Гражданская ответственность владельцев <данные изъяты> и <данные изъяты> были застрахованы в СПАО «Ингосстрах». Страховщиком СПАО «Ингосстрах» произошедшее событие было признано страховым случаем и каждому собственнику упомянутых транспортных средств была произведена страховая выплата в общей сумме 305 290 рублей. В дальнейшем ответственным страховщиком АО «АльфаСтрахование» были возмещены понесенные расходы прямого страховщика СПАО «Ингосстрах» в указанной сумме. Ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Ссылаясь на положения ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец указывает, что у страховщика с момента выплаты страхового возмещения возникло право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в суд не обеспечило.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также представитель СПАО «Ингосстрах», в суд не явились.

При наличии оснований, предусмотренных п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (ч. 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона (п.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобильной дороги М-7 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г., который по инерции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Х.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения, что подтверждается схемой происшествия составленной сотрудниками Госавтоинспекции МВД по ЧР.

Постановлением должностного лица Госавтоинспекции МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО №.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО4, застраховавший свою и водителя Г. гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО5, застраховавший гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах». Признав событие страховым случаем, страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 236 965 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страхователю 68 325 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило обязательства страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в общей сумме 305 290 рублей, из которых: 236 965 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №); 68 325 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Из страхового полиса № следует, что ответчик ФИО1 на дату дорожно – транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, которая управляла автомобилем в момент причинения вреда будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, у страховой организации АО «АльфаСтрахование» имеется право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в пользу страховщика потерпевших, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 305 290 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в счет возмещения ущерба в порядке регресса 305 290 (триста пять тысяч двести девяносто) рублей;

- в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины 10 132 (десять тысяч сто тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 01 октября 2025 года.