Дело № 2-5130/2025

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Заринский городской суд Алтайского края о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** за период с 14.11.2012 по 23.11.2016 в размере 70 601,83руб., из которых задолженность по основному долгу – 50 000руб., проценты – 20 601,83, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В обоснование иска указано, что 13.11.2012 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № *** о предоставлении кредита (займа) в размере 50 000руб. 23.11.2016 ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии № ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №*** от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 05.05.2013, открыто наследственное дело № ***

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением к участию в деле привлечена наследник, принявшее наследство умершего ФИО3, ФИО1.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 22.07.2025 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание также не явились ответчик, судом приняты надлежащие к вызову в суд, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, представила возражения по иску, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на 50 000руб. под 49,9% сроком на 24 месяцев.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.11.2016 ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии № *** по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №*** от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

05.05.2013 года заемщик ФИО2 умерла.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту № *** от 13.11.2012 в размере 70 601,83 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 20 601,83 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО4, действующая как опекун ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Врио нотариусом г. Заринска Алтайского края ФИО5 17.10.2014 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3

Истец просил взыскать с наследников задолженность по кредиту № *** от 13.11.2012 года в размере 70 601,83руб., из которых: 50 000руб. – сумма основного долга, 20 601,83руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2012 по 23.11.2016, следовательно, должен был обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 23.11.2019, но с настоящим иском истец обратилось в суд только 23.05.2025, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2025.

Верно, судья А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова

Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова

Подлинный документ подшит в деле № 2-5130/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.