Дело № 2-1786/2023

Номер строки статотчета 2.203

УИД 02RS0003-01-2021-013061- 81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЕМ к ОА о расторжении брака, разделе имущества,

установил:

ЕМ обратилась в суд с иском к ОА и с учетом уточнения просила о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - земельного участка с к.н 22:02:100002:1637 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с расположенным на нем незавершенным строительством жилым домом степенью готовности 75% с определении за каждым по ? доли в праве собственности на эти объекты, признании квартиры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> индивидуальной собственностью ЕМ, указывая, стороны состоят в браке, фактически брачные отношение прекращены, сохранение брака не возможно. До брака истец приобрела квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, продав которую, она приобрела квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а часть израсходовала на строительство жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, спорный земельный участок приобретен в период брака.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ответчик с иском согласился в части. Истец не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено без её участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 22 Семейного Кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. В силу статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имеют несовершеннолетнюю дочь ПО, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р

Сторона истца настаивает на расторжении брака, ответчик с расторжением брака согласен, поэтому иск в части требований о расторжении брака подлежит удовлетворению без выяснения мотивов развода.

Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>7 года ОА приобрел по договору купли – продажи у ЛИ земельный участок с к.н. 22:02:100002:201 площадью 680 кв.м за 265000 рублей.

На основании соглашений о перераспределении земельных участков от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от 21.12.2020г, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образован земельный участок площадью 0,1391 га по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 29.

По выписке из ЕГРН за ОА зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1391 кв. м по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Алтайский муниципальный район, сельское поселение Айский сельсовет, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 29, к.н 22:02:100002:1637.

Таким образом, указанный спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с истцом, поэтому относится к общей совместной собственности супругов, его следует разделить в равных долях между ними, признав по ? доли в праве собственности.

Оснований отойти от принципа равенства долей суд не находит.

Из заключения строительно- технической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> находится объект капитального строительства, назначение которого –жилой дом, степень готовности 75%.

Учитывая, что результат заключения не носит противоречивого характера и сомнений не вызывает, поскольку основан на достоверных правоустанавливающих документах и иными доказательствами не опровергается, суд признает его заключение допустимым доказательством.

Поскольку указанный объект построен в период брака, за истцом и ответчиком следует признать по ? доли на него.

Довод ответчика, что указанный объект является баней, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что до брака, по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истец приобрела квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

По договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕМ продала указанную квартиру за 1935000 рублей.

Из расширенной выписки по счету следует, что денежные средства в указанном размере поступили на счет ЕМ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЕМ и ООО Специализированный застройщик «Строительный комплекс «Жилище» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по которому ЕМ приобрела квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный,13Б за 1353000 рублей.

По выписке из ЕГРН право собственности на квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрировано за ЕМ на основании договора долевого участия в строительстве.

Ответчик не оспаривает того, что указанная выше квартира приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Учитывая, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака, то она является её индивидуальной собственностью.

Ответчик в судебном заседании указал, что он вкладывал принадлежащие ему денежные средства в ремонт квартиры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которая впоследствии продана, поэтому полагает, что квартира <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не может быть отнесена к собственности истца

Ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств вложения принадлежащих ему денежных средств в квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поэтому нет оснований отнесения её к общей собственностью супругов Ж, и, как следствие, полагать, что квартира по адресу в с Майма, пер. Спортивный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приобретена не за счет денежных средств, принадлежащих истцу до брака.

Таким образом, иск удовлетворён.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЕМ к ОА удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ЕМ и ОА, зарегистрированный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, актовая запись <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать земельный участок площадью 1391 кв.м с кадастровым номером 22:02:100002:1637 и незавершенный строительством объект - жилой дом со степенью готовности 75%, расположенные по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Алтайский муниципальный район, сельское поселение Айский сельсовет, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 29 совместно нажитым имуществом ЕМ и ОА и признать за каждым из них по ? доли в праве собственности на указанные объекты.

Признать квартиру площадью 34,5 кв. метров с кадастровым номером 04:01:010209:1106, расположенную по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Спортивный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> индивидуальной собственностью ЕМ.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости права записи о государственной регистрации права собственности ОА на земельный участок площадью 1391 кв.м с кадастровым номером 22:02:100002:1637 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Алтайский муниципальный район, сельское поселение Айский сельсовет, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 29.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 10.11.2023