ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 2 053 856 рублей. Процентная ставка 13,9 % годовых, на срок 48 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 151 220,66 рублей, в том числе: 119 159,84 рублей – просроченный основной долг, 32 060,82 рублей – просроченные проценты. ФИО3 К имуществу умершего, нотариусом ФИО4, открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 220,66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 224,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам. Конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании Устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 2 053 856 рублей на срок 48 ежемесячных аннуитетных платежей под 13,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 8 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор, подписан сторонами, ФИО3 был ознакомлен с условиями Кредитного договора, Общими условиями кредитования, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Факт получения заемщиком ФИО3 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 2 053 856 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно.

Согласно представленному суду расчету, размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в общем размере 151 220,66 рублей, в том числе: 119 159,84 рубоей – просроченный основной долг, 32 060,82 рублей – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заводилось нотариусом Усть-Илимского нотариального округа ФИО4

Из информации нотариуса Усть-Илимского нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 С заявлением о принятии наследства обращались дочери наследодателя:

- в 2/3 долях - ФИО1, проживающая <адрес>, ввиду отказа в 1/3 доли в её пользу сына наследодателя ФИО6,

- в 1/3 доли - ФИО2, проживающая <адрес>;

На имя ФИО1 выданы:

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли:

на вклады ПАО Сбербанка от 1/5 доли на вклады ПАО Сбербанка, наследником которых являлся к смерти ФИО7 супруг ФИО3, как фактически принявшей наследство, но ввиду последовавшей смерти не успел оформить свои наследственные права;

от 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 672 079,87 рублей;

от 1/4 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 172 645,68 рублей;

от 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> наследником которой являлся к смерти ФИО7 супруг ФИО3, как фактически принявшей наследство, но ввиду последовавшей смерти не успел оформить свои наследственные права;

от 1/20 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> наследником которой являлся к смерти ФИО7 супруг ФИО3, как фактически принявшей наследство, но ввиду последовавшей смерти не успел оформить свои наследственные права;

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли по страховому полису ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая выплата в размере 433 686,14 рублей (заявление наследодателя на страхование от ДД.ММ.ГГГГ);

На имя ФИО2 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю: на вклады ПАО Сбербанка;

от 1/5 доли на вклады ПАО Сбербанка, наследником которых являлся к смерти ФИО7 супруг ФИО3, как фактически принявшей наследство, но ввиду последовавшей смерти не успел оформить свои наследственные права;

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю:

от 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 672 079,87 рублей;

от 1/4 доли, в праве земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 172 645,68 руюлей;

от 1/10 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, наследником которой являлся к смерти ФИО7 супруг ФИО3, как фактически принявшей наследство, но ввиду последовавшей смерти не успел оформить свои наследственные права;

от 1/20 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, наследником которой являлся к смерти ФИО7 супруг ФИО3, как фактически принявшей наследство, но ввиду последовавшей смерти не успел оформить свои наследственные права;

по страховому полису ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая выплата в размере 433 686,14 рублей (заявление наследодателя на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, судом также установлено, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве земельного участка, по адресу: <адрес> на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, составляет 436 000 рублей.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО3 имеется наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, а также денежные средства, которое принято в порядке наследования по закону детьми умершего заемщика ФИО1 и ФИО2 (ФИО8) К.П. В связи с принятием наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения имеющейся задолженности, ФИО1 и ФИО2 (ФИО8) К.П. в силу статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть на сумму задолженности в размере 151 220,66 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 224,41 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2 ((ФИО8) К.П., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 220,66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 224,41 рубля, всего 155 445,07 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2023