Дело №2-1938/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003495-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Машковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 16.06.2025 год по 30.06.2025 было проведено общее собрание собственников жилых помещений <адрес>, оформленное протоколом №1 от 30.06.2025 года. Полагает, что на собрании отсутствовал кворум, так как в некоторых квартирах голосовали не собственники, а квартиранты, также некоторые собственники голосовали за всю квартиру, а им принадлежит только доля. В некоторых квартирах неправильно указано или вовсе не указано свидетельство о праве собственности. Ко многим бюллетеням заочного голосовая не приложены свидетельства о рождении детей, в которых голосовали родители. На бюллетенях заочного голосования не указаны даты голосования собственников.

Просит признать собрание собственников помещений <адрес>, оформленное протоколом №1 от 30.06.2025 года недействительным, все принятые на нем решения незаконными ввиду отсутствия кворума.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Зеленый район».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена времени и месте судебного разбирательства, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы об отсутствии кворума, указав, что из числа проголосовавших подлежит исключению площадь квартир, в которых долевые собственники голосовали не в соответствии с принадлежащим им долям. Также указал о том, что из представленных бюллетеней голосования невозможно определить в какой день были сданы данные бюллетени. В бюллетенях отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на жилые помещения, отсутствуют паспортные данные проголосовавших. В протоколе общего собрания не указаны: идентификационные данные инициатора собрания, секретаря и счетной комиссии, а также данные правоустанавливающих документов на всех них. Отсутствуют идентификационные данные представителя управляющей компании. Все указанные бюллетени подлежат исключению из числа проголосовавших, в связи с чем, кворум отсутствует. Доверенность от супруга ответчика Цурик не дает ей право голосовать от его имени, его бюллетень подлежит исключению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, просила в иске отказать.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Зеленый район» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исключению из числа голосов подлежит бланк голосования от имени ФИО5 <адрес>, от имени ФИО6 <адрес>, как заполненные не самими собственниками. Вопросы по содержанию и ремонту принимаются от количества 50% от принявших участие в собрании собственников. Общая площадь дома составляет 4395 кв.м, приняло участие 2950,15 кв.м, что составляет 67,13%, тем самым кворум имеется. Просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1).

Согласно ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, проводимые помимо годового общего собрания, общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с п.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Срок для подачи иска истцом не пропущен.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, площадью 69,7 кв.м (л.д. 14-15); ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли <адрес>, площадью 87,3 кв.м.

Судом установлено, что в период с 16.06.2025 по 30.06.2025 жители МКД №45 по <адрес> провели общее собрание собственников в многоквартирном доме в очно-заочной форме.

В повестку дня общего собрания собственников были включены вопросы: 1.Выборы председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.

2.Определение размера платы за коммунальный ресурс, потребленный при содержании общего имущества: ХВС СОИ, ГВС СОИ, ВО СОИ, Э/Э СОИ исходя из расчета фактического объема потребления, определяемого по показаниям ОДПУ, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, ежемесячно пропорционально размеру их общей площади.

3.Выбор состава Совета дома. Голосование проводится отдельно по каждому кандидату, в состав совета дома войдут лица, набравшие абсолютное большинство голосов (50%).

4.Наделение Совета дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте и благоустройстве мест общего пользования. Совет дома выбирается на неопределенный срок.

5.Выбор председателя совета дома ФИО2 Наделение председателя совета дома полномочиями действовать от имени и в интересах собственников МКД, в т.ч. подписывать договор управления, акты выполненных работ, сметы, дополнительные соглашения, а также на осуществление иных юридических и фактических действий, связанных с исполнением договора управления.

6.Установление вознаграждения председателю совета дома, определение порядка начисления и внесения платежа.

7.Отказ от услуги «Единая диспетчерская служба».

8.Утверждение перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, изложенного в смете затрат. Размер платы по услуге «Содержание» установить в размере 22,62 руб./кв.м помещения в месяц.

9.Утверждение тарифа на ремонт подъезда в размере 13,69 руб/кв.м в месяц с помещения на период с 01.07.2025 по 30.06.2026.

10.Утверждение тарифа на проведение работ по установке пластиковых окон в размере 8,64 руб./кв.м в месяц с помещения на период с 01.07.2025 по 30.06.2026.

11.Утверждение порядка оформления протокола ОС, определение места хранения.

Согласно протоколу № 1 от 30.06.2025 собственниками МКД №45 по <адрес> были приняты решения:

- по первому вопросу решение принято большинством голосов («за» 87,19% - 2900,75 кв.м, «против» 9,12% - 303,32 кв.м, «воздержался» - 122,90 кв.м);

- по второму вопросу решение принято большинством голосов («за» 84,56% - 2813,37 кв.м, «против» 9,59% - 318,95 кв.м, «воздержался» - 5,85%-194,65 кв.м);

- по третьему вопросу решение принято большинством голосов;

- по четвертому вопросу решение принято большинством голосов («за» 97,32% - 3237,97 кв.м, «против» 0, «воздержался» - 2,68%- 89 кв.м) ;

- по пятому вопросу решение принято большинством голосов («за» 88,24% - 2935,65 кв.м, «против»11,76% - 391,32 кв.м, «воздержался» - 0);

- по шестому вопросу принято большинством голосов («за» 87,19% - 2900,75 кв.м, «против»12,81% - 426,22 кв.м, «воздержался» - 0) ;

- по седьмому вопросу принято большинством голосов («за» 86,81 % -2888,11 кв.м), «против» 13,19% (438,86 кв.м));

- по восьмому вопросу принято большинством голосов («за» 87,23% -2901,96 кв.м), «против» 8,06% (268,32 кв.м), воздержались – 4,71% - 156,69 кв.м);

- по девятому вопросу принято большинством голосов («за» 81,44% -2709,53 кв.м), «против» 15,94% (530,45 кв.м), воздержались – 2,61% - 86,99 кв.м) ;

- по десятому вопросу решение принято большинством голосов («за» 77,81% - 2588,57 кв.м, «против» 16,99% - 565,20 кв.м, «воздержались»-5,21%-173,20 кв.м);

- по одиннадцатому вопросу решение принято большинством голосов («за» 93,63 % - 3115,07 кв.м, «против» - 0% - 69,90 кв.м, «воздержалось» 4,27% - 142 кв.м).

Полагая, что при принятии решения допущены нарушения в порядке оформления бюллетеней, и то, что на данном собрании отсутствовал кворум истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований, определенных законом. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Применительно к требованиям истца, Жилищный кодекс РФ предусматривает оспаривание решение общего собрания собственников многоквартирного дома в судебном порядке по самостоятельному иску лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Проверяя доводы истца о нарушении порядка созыва общего собрания, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения; в указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В судебном заседании установлено, что сообщение о проведении общего собрания (в форме очно-заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном <адрес> по инициативе ФИО2 в части проведения очной части собрания во дворе дома 16.06.2025 в 18-00 час. и в части заочного этапа голосования продлится до 30.06.2025, предоставлении бланков по поставленным в повестку дня на голосование вопросам по адресу: <адрес>, а также самой повестки дня вывешено 06.06.2025, что подтверждается актом от 06.06.2025.

Проверяя наличие кворума при проведении общего собрания и принятии решения, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2025 общая площадь жилых помещений в доме составляет 4460,28 кв.м, дом №*- этажный, имеется №* жилых помещений (квартир). Таким образом, при проверке кворума на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме следует исходить из площади многоквартирного дома в размере 4460,28 кв.м.

Как следует из списка присутствующих на общем собрании физических лиц в очной части собрания приняли участие собственники квартир №№* (ФИО7), 41 (ФИО8), 37 (ФИО9), 24 (ФИО10), 27 (ФИО11), 28 (ФИО1), 54 (ФИО12), 29 (ФИО13), 49 (ФИО14), 52 (ФИО15), 12 (ФИО16), 30 (ФИО17), 23 (ФИО18), 17 (ФИО19), 18 (ФИО20)

Исходя из бюллетеней голосования в заочной части собрания собственников приняли участие собственники квартир №№*.

Всего по подсчетам организаторов собрания в голосовании приняли собственники, обладающие 2950,15 кв.м, что составляет 67,13% голосов от общего числа голосов собственников.

Проверяя доводы представителя истца и представителя ООО «Зеленый район» об исключении из подсчета голосования бюллетеней судом установлено следующее.

Согласно сведениям Димитровградского участка АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» и выпискам из ЕГРН от 14.08.2025 по жилому дому №* по <адрес> в <адрес>:

- собственником <адрес>, площадью 35,1 кв.м. является ФИО21, в бланке заочного голосования площадь квартиры указана как 35,08 кв.м, включению в подсчет голосов подлежит 0,2 кв.м;

- собственником <адрес>, площадью 52,9 кв.м является ФИО22, в бланке заочного голосования площадь квартиры указана как 52,08 кв.м, включению в подсчет голосов подлежит 0,2 кв.м;

- собственником <адрес>, площадью 52,9 кв.м является ФИО23, проголосовала же ФИО24, доверенности на право голосования от имени собственника суду не представлено, данный бланк подлежит исключению из подсчета голосов;

- собственником кварты №*, площадью 76,9 кв.м является ФИО16, в бюллетене площадь квартиры указана как 67,9 кв.м, включению подлежит площадь <адрес> кв.м;

- собственниками <адрес>, площадью 87,4 кв.м являются: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/14 доли; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/14 доли, ФИО27 в размере 11/14, принявшие участие в голосовании (на несовершеннолетних имеются выписки из актовых записей о рождении, где матерью указана ФИО27 – их законный представитель), при подсчете надлежит учитывать площадь квартиры в размере 81,16 кв.м,

- собственником <адрес>, площадью 34,7 кв.м является ФИО28, в бюллетене площадь квартиры указана как 35 кв.м, исключению подлежит 0,3 кв.м;

- собственником <адрес>, площадью 70,3 кв.м является ФИО29, в бюллетене площадь указана в размере 69,82, включению в подсчет голосов подлежит включению площадь квартиры в размере 0,48 кв.м;

- собственниками <адрес> площадью 86,6 кв.м являются ФИО30 (2/3 доля), ФИО19 (1/3 доля), в бюллетене площадь квартиры указана 91,81 кв.м, исключению из подсчета голосов подлежит 5,21 кв.м;

- собственником кварты №* площадью 34,8 кв.м является ФИО20, в бюллетене площадь квартиры указана 34,75 кв.м, включению в подсчет голосов подлежит площадь квартиры в размере 0,25 кв.м;

- собственниками <адрес> площадью 52,6 кв.м являются ФИО31, ФИО32 по ? доли у каждого, в бюллетене площадь квартиры указана 52,59 кв.м, в голосовании приняла участие только ФИО32, в связи с чем при подсчете голосов учитывается площадь квартиры в размере 26,3 кв.м;

- собственниками <адрес> площадью 87,6 кв.м являются ФИО13 (1/2 доля), ФИО33 (1/4), ФИО34 (1/4), в бюллетене площадь квартиры указана 87,63 кв.м, проголосовала только ФИО13 (43,8 к.в),

- собственником <адрес> площадью 69,9 кв.м, является ФИО35 (сведения из БТИ);

- собственниками <адрес> площадью 87,3 кв.м являются ФИО36 (1/6 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО37 (1/6 доля), в подсчете голосов учитывается вся площадь квартиры, в том числе и доля ФИО36, который в нотариальном порядке доверил управлять и распоряжаться своим имуществом ФИО2

- собственником <адрес> площадью 34,7 кв.м является ФИО38, в бюллетене площадь квартиры указана 34,69 кв.м, в подсчет голосов подлежит включению площадь 0,1 кв.м.

- собственником <адрес> площадью 69,5 кв.м являются ФИО39 (1/3 доля), ФИО8 (2/3 доля), в голосовании приняла участие ФИО8 как за всю квартиру, в связи с чем исключению подлежит 23,17 кв.м;

- собственником <адрес>, площадью 52,6 кв.м является ФИО40 (сведения из БТИ);

- собственником <адрес> площадью 87,4 кв.м является ФИО41, в бюллетене площадь квартиры указана 87,7 кв.м, в связи с чем исключению подлежит 0,3 кв.м;

- собственниками <адрес> площадью 68,8 кв.м, являются ФИО42 и ФИО43, в бюллетене площадь квартиры указана 68,82 кв.м, связи с чем исключению подлежит 0,02 кв.м;

- собственником кварты №* площадью 87,5 кв.м является ФИО44, в бюллетене площадь квартиры указана 86 кв.м, в связи с чем в подсчет голосов подлежит включению площадь квартиры в размере 1,5 кв.м;

- собственниками <адрес>, площадью 52,7 кв.м, являются З-вы, в бюллетене площадь квартиры указана 52,66 кв.м, в связи с чем в подсчет голосов подлежит включению площадь квартиры 0,34 кв.м;

- собственниками <адрес> площадью 87,7 кв.м является М-вы, в голосовании же принял участие ФИО45 (1/3 доля), в связи с чем исключению из подсчета голосов подлежит площадь квартиры в размере 58,46 кв.м,

- собственником <адрес> площадью 69,2 кв.м являются ФИО46, ФИО47, ФИО48, в голосовании приняли участие ФИО46 и ФИО47, которым принадлежит ? доля в праве, в связи с чем в подсчете голосов необходимо учитывать площадь квартиры в размере 51,9 кв.м;

- собственником <адрес> площадью 52,4 кв.м является ФИО49, в бюллетене указана площадь квартиры 52,43 кв.м., в связи с чем исключению подлежит площадь 0,03 кв.м;

- собственником <адрес> площадью 34,8 кв.м является ФИО7, в бюллетене голосования площадь квартиры указана 37,41 кв.м, в связи с чем из подсчета голосов подлежит исключению площадь квартиры 2,61 кв.м;

- собственником <адрес> площадью 69,1 кв.м является ФИО50, в бюллетене площадь квартиры указана 69,07 кв.м, в связи с чем в подсчет голосов подлежит включению площадь квартиры 0,3 кв.м;

- собственниками кварты №* площадью 87,6 кв.м являются ФИО51 (6/7 доля в праве), ФИО52 (1/7 доля в праве), в бюллетене голосования площадь квартиры указана 87,62 кв.м, в голосовании принял участие ФИО51, в связи с чем в подсчете голосования подлежит учету площадь квартиры 75,09 кв.м.

- собственником <адрес> площадью 52,1 кв.м является ФИО53, в бюллетене голосования площадь квартиры указана 52,6 кв.м, в связи с чем исключению из подсчета голосов подлежит исключению площадь квартиры 0,5 кв.м,

- собственником <адрес> площадью 35 кв.м является ФИО54, в бюллетене голосования площадь квартиры указана 37,21 кв.м, в связи с чем исключению из подсчета голосов подлежит площадь квартиры 2,21 кв.м,

-собственниками <адрес> площадью 52,26 кв.м являются ФИО55 по 1/3 доли у каждой, в голосовании участвовала ФИО56, в связи с чем в подсчете голосов участвует площадь 17,42 кв.м.

Доводы стороны истца о необходимости исключения из числа подсчетов голосов бюллетени собственников квартир, поскольку в них не содержится сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании суд находит несостоятельным.

Действительно в соответствии с п.2 ч.5.1 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Вместе с тем, оформление решений участников общего собрания с нарушением требований п. 2 ч. 51 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации само по себе не свидетельствует о фактическом не участии в голосовании указанных собственников помещений и необходимости исключения таких решений при установлении наличия на общем собрании кворума, поскольку представленные в приложении к протоколу сведения не препятствуют установлению личности проголосовавшего лица и проверке наличия у него полномочий на участие в собрании.

Установлено, что бюллетени голосования заполняли лица, которые в соответствии с выписками из ЕГРН действительно на день голосования являлись собственниками указанных квартир. Отсутствие указания на документ, подтверждающий право собственности, не влечет автоматического признания голоса собственника недействительным.

Истец указывает на то, что в бюллетенях заочного голосования отсутствуют даты их заполнения в пределах срока голосования, что влечет их исключение из числа голосов.

Отсутствие даты голосования в бюллетенях не свидетельствует об их недействительности, поскольку из буквального содержания ч. 3 ст. 47 ЖК РФ не следует, что дата заполнения решения собственника является обязательным реквизитом. Данных о том, что какие-либо из решений приняты по окончании установленного срока истцом не представлено.

Поскольку не участвовавшие в голосовании другие сособственники результаты голосования не оспорили, следовательно, согласны и с порядком проведения собрания, и с принятыми на общем собрании решением.

Ошибки, описки и исправления при заполнении бюллетеня не влияют на идентификацию проголосовавшего собственника и его волеизъявление, а, соответственно, не являются основанием для признания решения (бюллетеня) голосования собственника недействительным, за исключением случаев, указанных в ч. 6 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действительно, в силу пункта 6 Письма Минстроя России от 05.10.2017 N 35851-ЕС/04 любые исправления и другие технические ошибки в решении собственника помещения возможны с учетом подтверждения личной подписью и надписью "исправленному верить". Тем не менее, подобные исправления не влекут автоматического признания данного решения непринятым и являющимися основой для исключения решений (бюллетеней) из общего числа голосов.

Таким образом, если исключить все площади квартир, которыми неправомерно голосовали лица, принявшие участие в голосовании, а также излишне включенные площади квартир, включить неучтенные площади квартир, то число голосов составит 2654,27 руб.

Указанное расхождение связано с уточнением площадей квартир, которые суд берет по выписке из ЕГРН, а собственники по имеющимся у них правоустанавливающим документам.

Общая площадь жилых помещений дома составляет 4460,28 кв.м., проголосовали жители дома, обладающие 2654,27 кв.м., что составляет 59,51 %.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении собрания имелся. Иных нарушений, влекущих признания решения собрания, оформленного протоколом №1 от 30.06.2025, не установлено. Оснований для признания решения общего собрания ничтожным не имеется.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 03.10.2025 года.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.