Дело № 2-3849/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 12.01.2017 г. за период с 15.08.2019 г. по 21.10.2022 г. в размере 468328 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 380906 руб. 53 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 13225 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63223 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10973 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

12.01.2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО2 (Заемщик 1), ФИО1 (Заемщик 2) заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 614313 руб. 47 коп., а заемщик – возвратить полученных кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п. 1,4 Соглашения), со сроком возврата до 12.01.2022 года включительно. Банк выполнил условия кредитования, перечислил заемщику указанную сумму. В нарушение договорных обязательств, заемщики не осуществляли возврат предоставленного кредита. Заемщик ФИО2 решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2020 г. признана банкротом. Определением № № от 18.01.2022 г. завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2, заемщик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. За период с 15.08.2019 г. по 21.10.2022 г. по кредитному соглашению № от 12.01.2017г. образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку ФИО2 и ФИО1 являются по отношению к истцу солидарными должниками, срок исполнения по кредитному договору от 12.01.2017 г. является наступившим как для одного, там и для другого, поэтому имеются правовые основания взыскания задолженности с одного из созаемщиков – с ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности, полагали, что основное обязательство по кредитному договору прекращено после завершения в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве и освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО1, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 12.01.2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО2 (Заемщик 1), ФИО1 (Заемщик 2) заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного соглашения №, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 614313 руб. 47 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 19,9% процентов годовых (п. 1,4 Соглашения). Окончательный срок возврата (погашения) кредита - 12.01.2022 года (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил условия договора кредитования, перечислил заемщику ФИО2 сумму займа.

В соответствии с п. 4.1.1 и 4.1.2 Правил: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количества дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями соглашения, либо датой полного фактического возврата погашения кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Согласно п. 4.4 Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

Основной заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитно договора своих обязательств по уплате кредита, процентов по нему не исполнила, в результате чего возникла просроченная задолженность.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (Банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2020 г. по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком до 06.08.21020 года.

03.06.2020 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2022 г. завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные абзацем 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Неотъемлемой частью рассматриваемого кредитного соглашения № от 12.01.2017 г. являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

ФИО1 является созаемщиком по кредитному соглашению № от 12.01.2017г.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, таки от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ввиду изложенного, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками по кредитному соглашению № № и срок исполнения по данному кредитному договору является наступившим как для одного, так и для другого, поэтому имеются правовые основания для взыскания задолженности с одного из созаемщиков – ФИО1

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском 09.08.2022 года.

Таким образом, период взыскания с 15.08.2019 г. по 21.10.2022 г. находится в пределах срока исковой давности. Расчет задолженности является верным, документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 12.01.2017г. за период с 15.08.2019 г. по 21.10.2022 г. в размере 468328 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 380906 руб. 53 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 13225 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63223 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10973 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7883 руб. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 09.08.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от 12.01.2017 года в размере 468328 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7883 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>