№_________

УИД: 68RS0№_________-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск 12 марта 2025 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной И.А.,

при секретаре: Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №_________, заключенному сторонами ДАТА, в размере 332805,32 рублей за период с ДАТА по ДАТА, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 252610,00 рублей, просроченные проценты – 52359,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3599,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2483,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1255,65 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 9441,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,07 рулей, неразрешенный овердрафт – 9500,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 800,16 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30720,13 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №_________, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 189415,58 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №_________ от ДАТА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 254500,00 рублей с возможностью увеличения лимита под процентную ставку 28,9 % годовых на срок 120 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №_________.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДАТА 254000 рублей на текущий счет заемщика, тогда как последним неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41630,55 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДАТА На ДАТА суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составила 154 дня. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила 332805,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 252610,00 рублей, просроченные проценты – 52359,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3599,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2483,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1255,65 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 9441,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,07 рулей, неразрешенный овердрафт – 9500,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 800,16 рублей.

На требование о погашении задолженности ФИО1 не отреагировал, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований содержится просьба рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: АДРЕС.

Для установки точности адреса регистрации ответчика, судом были направлены запросы. Согласно ответа на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан в РФ от ДАТА ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в почтовое отделение, в суд не представил, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд счёл направленное ФИО1 извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было вручено по зависящим от него причинам, и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по номерам телефонов, имеющихся в материалах дела, однако обслуживание указанного ФИО1 номера при оформлении кредитного договора приостановлено, на звонки на домашний номер телефона никто не отвечает.

Согласно информации начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Тамбова от ДАТА ФИО1, ДАТА г.р. на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту не поступал.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №_________ от ДАТА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 254500,00 рублей с возможностью увеличения лимита под процентную ставку 28,9 % годовых на срок 120 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №_________.

В тот же день ответчиком было подписано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и банк перечислил денежную сумму в размере 254500,00 рублей на открытый счет заемщика.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №_________, паспорт транспортного средства серия: <данные изъяты> №_________.

Уведомление о залоге транспортного средства было направлено истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается актуальной записью о регистрации залога автомобиля №_________ от ДАТА

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Также в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14).

На основании пункта 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита за нарушение Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.3 настоящих общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий Договора потребительского кредита в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

В силу пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке (п.8.3 Общих условий).

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п.8.14.1 Общих условий).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом до ДАТА, после чего допуская просрочку платежей, в результате чего, суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 92 дня с ДАТА по ДАТА В связи с образованием просроченной задолженности в размере 304472,71 рубля по состоянию на ДАТА, истец ДАТА направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данного требования. Однако, требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДАТА суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составила 154 дня. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила 332805,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 252610,00 рублей, просроченные проценты – 52359,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3599,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2483,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1255,65 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 9441,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,07 рулей, неразрешенный овердрафт – 9500,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 800,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету.

Расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представил. Сведения о погашении задолженности по кредиту отсутствуют.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, имеются законные основания для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №_________.

Согласно сведений автоматизированных учетов баз данных ФИС ГИБДД-М указанное транспортное средство значится за ФИО1, ДАТА г.р.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными и общими условиям предоставления кредита банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Пунктом 8.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога по решению суда производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение в виде неуплаты кредита и процентов по нему в общем размере 332805,32 рублей по состоянию на ДАТА при сумме предоставленного ДАТА кредита в размере 254500,00 рублей нельзя признать незначительным.

Виду этого, поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, которое ответчиком ФИО1 не исполняется, следует обратить взыскание на предмет залога.

При этом, в силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю в силу ст.350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату истцом государственной пошлины денежные суммы: с ответчика ФИО1 - в размере 30820,13 рублей – за обращение с исковым требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, (паспорт <данные изъяты> №_________, выдан Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН<***>, юридический адрес: 156000, г. Кострома Костромской области, пр. Текстильщиков, д.46, задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 332 805 (триста тридцать две тысячи восемьсот пять) рублей 32 (тридцать две) копейки и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере – 30 820 (тридцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №_________, принадлежащее ФИО1.

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание и установить его начальную продажную стоимость.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.А. Зеленина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.

Судья /подпись/ И.А. Зеленина

Копия верна:

19.03.2025г.

Судья И.А. Зеленина

Секретарь с/з С.Ю. Волкова

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения подшит в дело № 2-127/2025 Котовского городского суда Тамбовской области

Судья И.А. Зеленина

Секретарь с/з С.Ю. Волкова