УИД: 02RS0011-01-2023-000873-2023

Дело № 2-596/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также -ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 30.12.2021 в размере 42 072 рубля 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в размере 417 рублей 68 копеек, за период с 27.11.2018 по 30.12.2021 в размере 9 281 рубль 33 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 754 рубля, на почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что 20.11.2014 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор кредита/займа <Номер изъят>. ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят> от 18.09.2018, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <Номер изъят> от 20.11.2014 в размере 60 305 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1234/2018 от 27.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Шебалинского района с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 61 310 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 30.12.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 30.12.2021 подлежат уплате в размере 42 072 рубля 41 копейка. В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 подлежат уплате проценты в размере 417 рублей 68 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 30.12.2021 в размере 9 281 рубль 33 копейки.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2012 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит в размере 14 130 рублей, сроком на 5 месяцев. В указанном заявлении ФИО1, указав на ознакомление и согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Датой заключение договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. При этом ФИО1 была уведомлена о том, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется при условии активации карты, заемщик вправе не активировать карту. Проценты по кредиту составляют 43,6 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил ФИО1 банковскую карту, осуществляя кредитование счета, установил лимит. Карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции.

Тем самым, между сторонами 20.11.2014 был заключен кредитный договор, которому присвоен <Номер изъят>

18.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят>, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай № 2-1234/2018от 27.11.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 20.11.2014 за период с 06.03.2018 по 18.10.2018 в размере 60 305 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 005 рублей 00 копеек, всего 61 310 рублей.

Согласно справке истца задолженность по судебному приказу от 27.11.2018 № 2-1234/2018 исполнена в полном объеме 30.12.2021.

Гражданский кодекс РФ в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, устанавливал следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что требования первоначального кредитора АО « ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО «СААБ», а также принимая во внимание условия договора, который действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, то истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 30.12.2021.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 43,6 % годовых и не оплаченной суммы основного долга за период с 19.09.2018 по 30.12.2021, размер которых составил 42 072 рубля 41 копейка.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения денежного обязательства.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, просрочкой исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в размере 417 рублей 68 копеек, с 27.11.2018 по 30.12.2021 в размере 9 281 рубль 33 копейки, расчет процентов, за указанные периоды по ст. 395 ГК РФ приложены истцом.

Ответчик ФИО1 не оспаривая факта исполнения судебного приказа частями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленных истцом документов, истец о том, что он имеет право требовать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами знал с момента перехода к нему прав (требований) то есть с 18.09.2018.

Как видно из материалов дела на момент заключения договора уступки прав требования 18.09.2018 истцу было достоверно известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, что повлекло обращение истца с заявлениями о взыскании задолженностей по кредитному договору в судебном порядке. Исполнение судебного решения производилось ответчиком в период 27.03.2019 по 30.12.2021, когда были уплачены взысканные суммы, в том числе сумма основного долга по кредитному договору. Таким образом, препятствий в обращении за взысканием процентов в данный период истец не имел.

С настоящим иском в суд истец обратился 18.07.2023 согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 41).

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанной сумме истец к мировому судье не обращался.

При таких данных срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании процентов по кредиту, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 18.07.2020. То есть подлежат взысканию вышеуказанные проценты в пределах срока исковой давности с 18.07.2020 по 30.12.2021.

Судом, исходя из установленной процентной ставки за пользование кредитом, по которому истцом не пропущен срок исковой давности, дат и сумм фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из расчетов истца, произведен расчет процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Всего сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2020 по день фактической уплаты всей суммы основного долга по кредитному договору – 30.12.2021 составляет 18 530 рублей 46 копеек, из расчета (29459,32*461 день х 43,6 % /365 (18.07.2020-22.12.2021) + 1084,39 +1216,36+7,23).

В указанном размере требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты всей суммы основного долга (в порядке ст. 809 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 23541,95 руб. (42072,41 руб.(заявлено требований) – 18 530,46 руб.(удовлетворено)) следует отказать.

Как следует из расчетов истца за период с 18.07.2020 по 30.12.2021 проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 2 781 рубль 51 копейка, которые подлежат удовлетворению.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в размере 417 рублей, 68 копеек, за период с 27.11.2018 по 17.07.2020 в размере 6 499 рублей 82 копейки (9 281,33 руб. (заявлено требований) – 2 781,51 руб. (удовлетворено)) следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении за судебной защитой истец уплатил государственную пошлину в размере 1754 рубля.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 722 рубля 12 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку почтовый реестр, представленный в материалы дела, не является платежным документом, подтверждающим несение истцом заявленных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) по кредитному договору <Номер изъят> от 20.11.2014 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.07.2020 по 30.12.2021 в размере 18 530 рублей 46 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2020 по 30.12.2021 в размере 2 781 рубль 51 копейка, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 722 рубля, всего 22 033 (двадцать две тысячи тридцать три) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 17.07.2020 в размере 23 541 рубль 95 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 26.11.2018 в размере 417 рублей 68 копеек, за период с 27.11.2018 по 17.07.2020 в размере 6 499 рубля 82 копейки, а также расходов на оплаты государственной пошлины в размере 1032 рубля, на направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов