86RS0009-01-2023-000804-22

Дело № 2-578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 31июля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего судьи Кучинского К.А,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее ООО «Твой Кредит» о признании незаключенным договора займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2023 года ему стало известно о том, что не его имя неустановленным лицом оформлен займ, так как на адрес его электронной почты поступила претензия. В тоже время никаких заявок на получение кредита он не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку персональных данных не давал, денежных средств от ответчика не получал, доверенность на заключение кредита от своего имени не выдавал. Указанный в претензии – требовании номер мобильного телефона ему не принадлежит. Неустановленное лицо осуществило взлом его учетной записи на портале ЕПГУ с целью получения персональных данных. По его заявлению в ОМВД России по г. Лангепасу возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.272 УК РФ.

Просит признать договор займа от 23.12.2022 года <номер> между истцом и ответчиком не заключенным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по кредитному договору от 23.12.2022 года <номер>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Твой Кредит» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст.5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.201 года «Об электронной подписи» определяют, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты 1, 14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 1.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» определяют, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, положения закона позволяют заключать договоры между гражданами и юридическими лица, в том числе договоры потребительского займа, без личного присутствия гражданина в кредитной организации путем его подписания с использованием аналога собственноручной подписи, однако, при этом должна быть подтверждена ее принадлежность конкретному лицу.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 года между ООО «Твой кредит» ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму займа 3 000 рублей. на срок 7 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (л.д.42-44).

Из заявления на предоставление займа следует, что от имени ФИО1 документы были подписаны с использованием аналога собственноручной подписи, с номера телефона <номер> (л.д.40-41).

Анкета – заявление подписано от имени ФИО1 22.12.2022 года в 17:52 (МСК).

Из информационного письма ООО «Бест2пей» следует, что денежные средства по договору <номер> были переведены 23.12.2022 года в 10:36 на банковскую карту <номер> в размере 3 000 рублей (л.д.47 оборот).

По информации АО «Тинькофф Банк» от 23.05.2023 года, карта <номер> была выпущена на имя ФИО2 <дата> года рождения. Из справки о движении денежных средств следует, что на указанную карту 23.12.2022 года в 10:36 было зачислено 3 000 рублей от МКК Твой Кредит (л.д.63, 65).

В дальнейшем ООО «Твой Кредит» направило претензию – требование в адрес ФИО1, с требованием исполнить обязательства по договору займа <номер> от 23.12.2022 года (л.д.8, 9).

06.04.2023 года ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по г. Лангепасу с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.12.2022 года на его персональные данные оформило договор потребительского займа <номер> (л.д.35).

По указанному заявлению 06.04.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.33 оборот).

06.05.2023 года предварительное расследование по указанному уголовному делу приостановлено (л.д.57).

Также 12.02.2023 года ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по г. Лангепасу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое взломало его учетную запись на портале государственных услуг (л.д.30).

26.02.2023 года по данному заявлению возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ (л.д.29).

26.06.2023 года производство по данному уголовному делу приостановлено (л.д.31).

В силу п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года №2669-О обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019) от 24.04.2019 года).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 22.12.2022 года не подписывал анкету – заявление и 23.12.2022 года не заключал с ООО «Твой Кредит» договор потребительского займа <номер>, денежные средства по указанному договору ФИО1 не получал, поручений о переводе денежных средств третьему лицу кредитной организации не давал. При заключении договора в электронном виде (дистанционно), кредитной организацией ООО «Твой Кредит» не предприняты меры предосторожности направленные на подтверждение заключения договора займа именно ФИО1, а не иным лицом с использованием его персональных данных, текст договора содержит указание на карту, на которую необходимо предоставить займ, но не содержит информацию о имени владельца данной карты. В связи с оформлением займа на его имя и использованием его персональных данных, ФИО1 обратился в правоохранительные органы, которыми по его заявлениям возбуждены уголовные по признакам составов преступлений предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.272 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания договора потребительского займа <номер> от 23.12.2022 года незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа <номер> от 23.12.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1, незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский