УИД 16RS0038-01-2022-001420-20
Дело № 2-713/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.Л. к ООО «Диалог Авто», С.Л.В., индивидуальному предпринимателю В.А.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа,
установил:
Д.Л.Л. обратился к ООО «Диалог Авто» с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена в автосалоне ООО «Диалог Авто» между истцом и С.Л.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом Номер обезличена, согласно которому истец приобрел транспортное средство Hyndai CRETA VIN Номер обезличена, 2016 года выпуска, стоимостью 1 225 000 руб., с пробегом 76 000 км, состояние не битый.
Дата обезличена будучи собственником вышеуказанного автомобиля, истец обратился в автосалон «Рено» с целью приобретения по программе Trade-In, поддержанного автомобиля.
В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, приобретенного в автосалоне ООО «Диалог Авто», специалист автосалона «Рено» указал истцу, что пробег автомобиля не соответствует действительности, то есть был «смотан», фактически составляет порядка 140 000 км. Кроме того, автомобиль был участником ДТП, в результате которого, были повреждены крышка багажника, задний бампер, капот, передняя правая фара, передний бампер, переднее правое крыло и прочие повреждения. Указанный автомобиль был оценен не более чем 750 000 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства в размере 1 200 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Протокольным определением суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков С.Л.В., индивидуальный предприниматель В.А.И.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Диалог авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП «В.А.И.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика С.Л.В. – К.Ф.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что покупателю была доведена вся информация об автомобиле, в том числе о повреждениях от ДТП и о пробеге более 140000 км.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между истцом и С.Л.В. автосалоне «Диалог Авто» был заключен договор купли продажи транспортного средства с пробегом Номер обезличена агентом выступал ИП «В.А.И.», в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство марки Хундай, идентификационный номер VIN Номер обезличена, кузов номер Номер обезличена, номер двигателя Номер обезличена, год выпуска 2016.
Стоимость транспортного средства, согласно п. 2 договора, составила 1200000,00 руб.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Из искового заявления в обоснование доводов о расторжении договора купли-продажи автомобиля истец ссылается на то, что при покупке транспортного средства истцу было сообщено продавцом, что оно является бывшим в употреблении, пробег транспортного средства составлял 76000 км, не битый. Однако, после покупки транспортного средства, истец обратился в сервис, по результатам диагностики истцу было сказано, что транспортное средство участвовало в ДТП, пробег транспортного средства больше, чем на одометре. Данный факт также подтверждается информацией из сети Интернет. Поскольку ответчиками при продаже транспортного средства данная информация до истца не доведена, истец был введен в заблуждение относительно качественных характеристик транспортного средства, с целью реализации своих потребительских прав,
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителя", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителя", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Согласно п. 1.2 договора стороны договора согласились, что покупателю предоставлена информация о том, что транспортное средство находилось в эксплуатации. На деталях кузова и салона возможно присутствие потертостей, сколов и незначительных царапин, связанных с естественным износом транспортного средства при его эксплуатации, имеются риски скрытых эксплуатационных и/или производственных дефектов (неисправностей), имеется риск участия транспортного средства в ДТП и проведения восстановительных ремонтных работ. Вся информация о техническом состоянии, качестве и комплектации автомобиля доведена до сведения покупателя путем размещения на информационном листе, информационном стенде, а также в прилагаемой к автомобилю документации.
В соответствии с п. 5 акта приема-передачи от Дата обезличена к договору до подписания договора купли-продажи и оплаты продавец предоставил покупателю всю необходимую устную (письменную) информацию относительно технического состояния, качества, комплектации и правил эксплуатации транспортного средства. Претензий и замечаний по техническому состоянию и комплектации покупатель не имеет.
Суд также учитывает, что истец в обоснование доводов иска о недостоверных сведениях, предоставленных ответчиком относительно пробега транспортного средства, ссылался на данные интернет ресурса «Автотека», по состоянию на Дата обезличена, между тем, указанный довод является необоснованным, поскольку представитель ответчика С.Л.В. указал, что при продаже автомобиля пробег составлял более 140000 км., в связи с чем, каких-либо противоречий в указанной части относительно предоставленной информации не усматривается.
Кроме того, сведения о пробеге автомобиля, на которые ссылается истец, находятся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которая могла быть проверена истцом до приобретения автомобиля и подписания договора с актом от Дата обезличена.
С учетом установленных по делу обстоятельств, разрешая спор, исходя из того, что договор купли-продажи автомобиля заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу не достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно пробега автомобиля при приобретении автомобиля, договор подписан, как ответчиком, так и истцом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оплаченных по договору.
Доводы истца опровергаются представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи от Дата обезличена и актом приема-передачи от Дата обезличена, в которых истец собственноручно согласился с предоставлением ему всей информации о приобретаемом автомобиле, его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.
Истцом в подтверждение указанных доводов не было представлено доказательств, подтверждающих несоответствие на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства показаний одометра автомобиля его реальному пробегу. К тому же, данное несоответствие, в случае его наличия, основанием для расторжения договора и возврате уплаченных истцом за автомобиль денежных средств явиться не может.
При приемке транспортного средства истец лично осмотрел приобретаемый автомобиль и не указал на наличие каких-либо претензий относительных его характеристик и состояния, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения основного и производных требований истца к ответчикам.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых Д.Л.Л. к ООО «Диалог Авто», С.Л.В., индивидуальному предпринимателю В.А.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа - отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Садыков Р.Р.