Дело № 2-1166/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002434-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов (третье лицоКузьмин Б.С.),

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратился в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании (договор ИНН №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик в момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб..

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в исковом заявлении адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т. е. по принципу вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, в результате не соблюдения дистанции допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО3

Указанному автомобилю причинены механические повреждения. В действиях ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу (иного материалы ДТП не содержат).

На момент происшествия гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 000 рублей.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП) к к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред (подпункт «в»), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №, лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, являлся только ФИО3

По сведению отдела адресно-справочной службы УФМС России по Забайкальскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменил фамилию на ФИО4.

С учётом изложенного, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ПАО СК «Росгосстрах» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 120 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина