Решение по делу № 2А-183/2025 от 19.09.2025 | Гергебильский районный суд (Республика Дагестан)

№а-183/2025

(05RS0№-63)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 года <адрес> 05rs0010@mail.ru

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 11 561 рубль 24 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> по доверенности ФИО8 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 11 561 рубль 24 копейки, который мотивирован тем, что административный ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН-<***>, 368250, <адрес>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС ФИО3 по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также суммы начисленных пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Требование направлено заказным письмом по почте ФИО3. В соответствии с п. 4 статьи 31 НК РФ любой документ, направленный налоговым органом по почте заказным письмом, считается полученным через 6 дней после отправки.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ №а-2045/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО5, ИНН-<***>, задолженность по пени в размере 11 561 рубль 24 копейки.

В судебное заседание ФИО3 административного истца не явился и просил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Надлежаще извещенный административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за, соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357,388,400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения согласно статьям 358, 389, 401 НК РФ соответственно.Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ; государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН-<***>, 368250, <адрес>, состоит на налоговом учете в Управлении ФНС ФИО3 по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налогов и пени по ним, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

Кроме того, административным ответчиком возражений на заявленные административные требования не представлены.

Нарушений сроков административным ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО3 по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 является инвали<адрес> группы, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС ФИО3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 368250, <адрес>, проживающего там же, ИНН <***>, задолженность по пени в размере 11 561 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов