Дело № 2-2905/2025

36RS0005-01-2025-002828-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Сенчихиной О.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с данным иском, указав, что 25.11.2019 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 25.11.2019 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 25.11.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МТС-Банк»

22.10.2021 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 387 195,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 355 106,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 32 088,54 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.07.2020 по 22.10.2021 в сумме 355 106,60 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от 05.12.2023 судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 355 106,60 руб. за период с 27.07.2020 по 22.10.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 11 378,00 руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ» не направил в судебное заседание своего представителя, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию представителей истца, положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным для постоянного проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, в том числе ответчика ФИО1, извещенной судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, по представленным в деле доказательствам, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 на основании заявления между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор на рефинансирование <***> на основании чего Заемщику был выдан кредит в размере 433 510,00 руб., сроком до 25.11.2022, под 18,9 % годовых, количество аннуитентных платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 15 868,00 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16, 17об.-18).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.17).

В согласии ФИО1 заявила о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также то, что получил их в распечатанном виде. При заключении ДКО Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания, Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путём их направления Банком на ОМТ, указанный в настоящем документе. Клиент признаёт, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений ДКО (л.д.18 об.).

Статьями 307, 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в соответствии с его условиями в сумме 433 510,00 руб. (л.д.15).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

В результате чего по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 387 195,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 355 106,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 32 088,54 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. (л.д.12).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут.

Право требования по заключенному Клиентом с банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 условий).

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

22.10.2021 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22.10.2021 (л.д.19-21).

Из договора уступки прав (требований) следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В дату заключения настоящего Договора Цедент передает Цессионарию в электронном виде Предварительный реестр передаваемых прав (по форме Приложения № 1.2. к настоящему Договору), содержащий перечень Заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед Цедентом на момент заключения настоящего Договора. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Цедент направляет Цессионарию в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения 1.1 (далее - Электронный реестр) к настоящему Договору, перечень Заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед Цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в Реестре (п.1.1). Права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1,4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (п.1.2).

Из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в отношении должника ФИО1, при этом общая сумма уступаемых прав составила 387 195,14 руб., из которых сумма основного долга – 355 106,60 руб., проценты по кредитному договору – 32 088,54 руб. (л.д.21).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требование) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (Цедентом) другому лицу (Цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2023 на основании заявления НАО ПОК «ПКБ» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в размере 387 195,14 руб., расходов по госпошлине в сумме 3 536,00 руб., на основании заявления ответчика данный приказ 05.12.2023 был отменен (л.д.14).

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.07.2020 по 22.10.2021 в сумме 355 106,60 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не выразила свою позицию относительно предъявленных к ней требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> за период с 27.07.2020 по 22.10.2021 в размере 355 106,60 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 11 378,00 руб. (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 27.07.2020 по 22.10.2021 в размере 355 106,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 378,00 руб., а всего взыскать 366 484 (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья Е.В. Наседкина