ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаровой Е.Ю.
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело № 2-998/2025 по иску ФИО1 к ООО «Партнер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 26 января 2024 года между ней (заказчик) и ООО «Партнер» (подрядчик) был заключен договор подряда №91 на строительство индивидуального жилого дома, согласно п. 1.1 которого, подрядчик обязался в установленный договором срок и в соответствии с проектом строительства (приложение № 1 к договору), согласованным с заказчиком, паспортом объекта недвижимости (приложение № 2), характеристиками конструкций дома (приложение № 3), сметой (приложение № 4), выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 254 кв.м, по адресу: <адрес>, а заказчик обязалась принять результат работ и оплатить работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору, материалов, оборудования, конструкций, определяется сторонами согласно смете и составляет 6 633 292 руб. Заказчиком оплачено 1 855 000 руб. и 2 650 000 руб., а всего 4 505 000 руб.
В целях разрешения вопроса о фактических выполненных работах подготовлено заключение эксперта № 359 по результатам строительно-технической экспертизы фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома, согласно выводам которой приемка результатам фактически выполненных работ по строительству индивидуального дома по вышеуказанному адресу не представляется возможной ввиду непригодности индивидуального жилого дома для эксплуатации по своему прямому назначению, а также ввиду выявленных дефектов и повреждений фундамента, сроки выполненных работ превышены. Завершить работы по возведению индивидуального жилого дома в срок до апреля 2025 года не представляется возможным. Стоимость выполненных работ составляет 5 704 631 руб.
Подрядчик в срок, установленный договором, работы не исполняет, выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил.
Приводя положения ст.ст. 309, 310, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», полагает, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 03.06.2024г., с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка. В размере трех процентов цены выполнения работы.
Считает, что с учетом конкретных обстоятельств, в силу ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда от 26 января 2024 года подлежит расторжению.
Указывает на то, что ненадлежащим исполнением договора ей причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 50 000 рублей.
В силу изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда № 91 от 26 января 2024 года заключенный между ней и ООО «Партнер».
Взыскать с ООО «Партнер» в ее пользу уплаченные по договору подряда № 91 от 26 января 2024 года денежные средства в размере 6 633 292 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 464 330 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не подтвердил, возражений на иск не представил.
В силу положений ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, 26 января 2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Партнер» (подрядчик) заключен договор подряда №91 на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым, подрядчик обязался в установленный договором срок и в соответствии с проектом строительства (приложение № 1 к договору), согласованным с заказчиком, паспортом объекта недвижимости (приложение № 2), характеристиками конструкций дома (приложение № 3), сметой (приложение № 4), выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1254 кв.м, по адресу: <адрес>, а заказчик обязалась принять результат работ и оплатить работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1.5 договора подряда, материалы необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что приемка работ оформляется актом приема-передачи выполненных работ, подписанным сторонами.
В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору, материалов, оборудования, конструкций, определяется сторонами согласно смете и составляет 6 633 292 руб., является фиксированной и не может быть изменена в течение срока действия договора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты работ, в соответствии с которым, сумму в размере 1 333 292 руб. заказчик передает подрядчику наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 3.2.1 договора); сумма в размере 5 300 000 руб. оплачивается заказчиком за счет кредитных денежных средств, предоставленных ей ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 26 января 2024 года (п. 3.2.2), из них: 1 855 000 руб. но не более 35% суммы кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика не ранее регистрации залога земельного участка, выступающего строительной площадкой в пользу кредитора. Заказчик в день получения кредитных средств от ПАО Сбербанк выплатить подрядчику указанную сумму (п. 3.2.2.1); сумма в размере 2 915 000 руб., но не более 55 % от суммы кредитных средств оплачиваются после подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ (п. 3.2.2.2); остаток кредитных денежных средств в размере 530 000 руб. оплачиваются в безналичном порядке за счет кредитных денежных средств на расчетный счет заказчика со дня подписания сторонами финального акта приема-передачи выполненных работ (п. 3.2.2.3).
Как установлено в п. 3.3 договора предусмотрено условие о возврате в случае досрочного расторжения договора подряда, всех выплаченных заказчиком денежным средств по договору, за исключением фактически понесенных расходов по договору, в течение 30 дней от даты, с которой договор будет считаться расторгнутым.
Согласно п. 3.5 договора подряда от 26 января 2024 года цена, предусмотренная договором, включает в себя суммы денежных средств, уплаченные заказчиком, в рамках договора на проектирование иных сделок, заключаемых между заказчиком и подрядчиком.
В силу п. 4.2 договора, срок исполнения работ по договору установлен до 26 января 2025 года, и не может превышать 15 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 4.4 указанного выше договора, по окончанию всех работ, предусмотренных договором, подрядчик направляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ. Заказчик обязан не позднее 5 календарных с дней с момента получения акта приема-передачи, осуществить приемку работ, подписать акт приема-передачи и представить его подрядчику, либо предоставить мотивированное возражение с указанием причин отказа от приемки работ.
В случае, если заказчик не подписал акт приема-передачи работ и не предоставил подрядчику письменное мотивированное возражение в срок, предусмотренный в п.4.3 договора, работы указанные в акте приема-передачи работ, считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме, а в акте ставится соответствующая отметка за подписью подрядчика (п. 4.6 договора подряда).
Как установлено и усматривается из материалов дела, 17 июня 2024 года истец ФИО1 в счет исполнения условий договора подряда от 26 января 2024 года № 91 передала ООО «Партнер» денежную сумму в размере 2 650 000 руб., что подтверждено квитанцией от 17 июня 2024 года к приходному кассовому ордеру № 91.
02 февраля 2024 года истец ФИО1 в счет исполнения условий договора подряда от 26 января 2024 года № 91 передала ООО «Партнер» денежную сумму в размере 1 855 000 руб., что подтверждено квитанцией от 02 февраля 2024 года к приходному кассовому ордеру № 91.
26 января 2024 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлены заемные денежные средства на сумму 5 300 000 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей.
02 февраля 2024 г. ФИО1 передала ООО «Партнер» во исполнение условий договора подряда № 91 от 26 января 2024 года денежную сумму в размере 2 355 900 руб. Данные обстоятельства подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №22-10 от 02 февраля 2024 года.
Таким образом, общая сумма, переданная ФИО1 ООО «Партнер» по договору подряда от 26 января 2024 года № 91 составила 6 860 900 руб. 00 коп.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 1 ст. 328 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п. 3 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Партнер» существенным образом нарушило условия договора подряда от 26 января 2024 года № 91, заключенного с ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда от 26 января 2024 года № 91.
Поскольку договор подряда от 26 января 2024 года № 91, заключенный между ФИО1 и ООО «Партнер» подлежит расторжению, денежные средства, переданные заказчиком подрядчику по указанному договору, подлежат возврату ООО «Партнер» истцу ФИО1
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 26 января 2024 года, правомерны и обоснованы.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26 января 2025 г. по 01 февраля 2025 года составляет 464 330 руб. 44 коп.: 6 633 292 руб. (стоимость работ) х 7 дней (с 26.01.2024 по 01.02.2024 г.) х 1% = 464 330 руб. 44 коп.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки, составляющая 464 330 руб. 44 коп., что в совокупности не превышает стоимость работ по договору подряда № 91 от 26 января 2024 года.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и считает возможным взыскать с ООО «Партнер» неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда № 91 от 26 января 2024 года, в размере 464 330 руб. 44 коп.
Разрешая требования о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 45 постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, а также принципы разумности и справедливости.
Заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда, оцененную истцом в размере 50 000 руб., суд считает чрезмерно завышенной, и с учетом совокупности данных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения требований истца со стороны ООО «Партнер» не последовало, то сумма штрафа составит 237 165 руб. 22 коп., из расчета: ((464 330 руб. 44 коп. + 10 000 руб.) x 50 % = 237 165 руб. 22 коп.).
В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Как следует из пп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.
Таким образом, анализ положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что при удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 414 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 91 от 26 января 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» и ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уплаченные по договору подряда № 91 от 26 января 2024 года денежные средства в размере 6 633 292 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда № 91 от 26 января 2024 года, в размере 464 330 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 237 165 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 414 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.
Председательствующий –