ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-007421-79

производство № 2-5316/2022

г. Великий Новгород

27 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранит» о взыскании денежных средств,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 к ООО «Гранит» о взыскании денежных средств.

Истец просит взыскать с ООО «Гранит» в счет возмещения основного долга денежную сумму в размере 55 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по день вынесения решения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 079 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранит» и ФИО1 было заключено соглашение на выполнение монтажных работ в следующем объеме: монтаж магистрали отопления 340м\п общей стоимостью - 68000 руб.; монтаж 2 регистров (4 метра орибренной трубы) 1 шт. стоимостью 6000 руб.; монтаж 1 регистра (8 метров орибренной трубы) 1 шт. стоимостью 8000 руб.; монтаж 5 регистров (металлическая орибренная труба) 1 шт. стоимостью 15000 руб.; монтаж 6 регистров (4 трубы по 3,5 м) 1 шт. стоимостью 18000 руб.; врезка в магистраль водопроводной трубы 1 шт. стоимостью 25000 руб.; монтаж козырька из проф. трубы 40*25 покрытый оцинкованным железом 1 шт. стоимостью 30000 руб.

Общая стоимость работ по соглашению составила 170000 руб. Все работы оговоренные соглашением, истцом ФИО1 были выполнены. По итогам выполнения работ, между сторонами был подписан акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же стороны составлен и согласован график оплаты указанных работ в п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в следующие сроки: 42 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 42 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 42 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 42 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательную оплату выполненных работ ООО «Гранит» должно было произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гранит» свои обязательства по оплате выполнило частично, с нарушением графика утвержденного сторонами в соглашении.

Первая неполная оплата от Общества поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ Общество оплатило 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., и две оплаты по 20 000 руб. в июле 2020 и августе 2020.

Всего в счет погашения долга по выполненным работам от Общества поступило 115000 руб. Таким образом, за ООО «Гранит» образовалась задолженность по соглашению в размере 55000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия заказным письмом, в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить остаток долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

При этом допустимые и достоверные доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по данной сделке суду не представлены.

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 55 000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 932,35 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 55 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9 932,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года.