50RS0<№ обезличен>-44

Дело № 2-6581/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 358 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы по оплате госпошлины 11 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, без права использования в такси. <дата> ответчик, управляя арендованным транспортным средством, совершил ДТП.

В досудебном порядке ответчик свою вину признал, заключив с истцом соглашение о возмещении ущерба, однако, выплату не произвел, ввиду чего, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен (ШПИ 80092912131909, 80095413413505).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа без права использования в такси <№ обезличен>, предметом договора является передача во временное владение и пользования ответчика автомобиля Киа Рио, 2021 г.в., г.р.з. А398ВР797.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилем в течение срока аренды, в случае установления вины арендатора, в том числе, упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте.

Согласно п. 2.4 арендатор обеспечивает сохранность автомобиля и соблюдение ПДД РФ.

Размер арендной платы составляет 2 000 руб. в сутки.

Транспортное средство получено ответчиком по акту приема-передачи от <дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18<№ обезличен> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата>, управляя автомобилем Киа, г.р.з. <№ обезличен>, он совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу попутно двигающемуся транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Ниссат, г.р.з. <№ обезличен>.

<дата> между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, которым ответчик признал свою вину в ДТП, согласился возместить ущерб в сумме 272 000 руб. до <дата>.

Согласно п. 5 соглашения при неисполнении виновником обязательств по соглашению, данный спор передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ, причем сумма ущерба будет рассчитана на основании экспертного заключения, а также дополнительные расходы, связанные с возмещением ущерба через суд.

Как указано истцом, и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 соглашение не исполнил и ущерб не возместил.

Согласно заключению АНО «Единый центр экспертизы и оценки» <№ обезличен> стоимость восстановительного ремонта определена в размере 358 600 руб.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в период действия договора аренды ответчик причинил механические повреждения арендованному транспортному средству, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав сумму ущерба в размере 358 600 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляемых на сумму ущерба – 358 600 руб.

В силу ст. 88-103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 465 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 96 руб.,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО3, паспорт <№ обезличен>, в пользу ФИО2, паспорт <№ обезличен>, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 358 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы по оплате госпошлины 11 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова