Дело № 2-4960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 80 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Требование мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО «ТюменьПромАвтоматизация». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТюменьПромАвтоматизация» - без удовлетворения. В связи с рассмотрением судом данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 80 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 ФИО5 в Центральный районный суд г. Тюмени было подано заявление о взыскании с ООО «ТюменьПромАвтоматизации» судебных расходов. Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № производство по заявлению о взыскании с ООО «ТюменьПромАвтоматизация» судебных расходов по гражданскому делу № было прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Тюменской области на основании заявления о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «ТюменьПромАвтоматизация» Согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным участником, принявшим решение о ликвидации ООО «ТюменьПромАвтоматизация» и ликвидатором данного юридического лица являлась ФИО4 Ответчик ФИО4, будучи ликвидатором ООО «ТюменьПромАвтоматизация» знала о наличии у истца требований к данному юридическому лицу, поскольку еще ДД.ММ.ГГГГ получила почтовое отправление № с заявлением о взыскании с ООО «ТюменьПромАвтоматизация» судебных расходов. Отмечает, что правовые основания для предъявления требований о взыскании судебных расходов возникли только ДД.ММ.ГГГГ с вступлением в законную силу соответствующего судебного акта. Согласно выписке из ЕГРЮЛ решение о ликвидации юридического лица и ликвидационный баланс были направлены ответчиком как ликвидатором ООО «ТюменьПромАвтоматизация» в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, после получения информации о заявлении требований в судебном порядке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании представители ответчика ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ТюменьПромАвтоматизация» в пользу ФИО3 выходное пособие при увольнении в связи с ликвидацией организации в размере 145928, 24 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТюменьПромАвтоматизация» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТюменьромАвтоматизация» судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 80 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ТюменьПромАвтоматизация» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с ликвидацией общества.

Пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53,1 Гражданского Кодекса.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано,

В соответствии с п.п. 1,3,4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий: государственную регистрацию. юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что, юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждений ликвидационной баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Решением единственного участника ООО «ТюменьПромАвтоматизация» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначена ФИО4

Задолженность ООО «ТюменьПромАвтоматизация» во исполнение решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчете) в электронном виде ИФНС России по г. Тюмени № ликвидатором ФИО4 окончательный ликвидационный баланс ООО «ТюменьПромАвтоматизация» сдан ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ТюменьПромАвтоматизация» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с ликвидацией общества получено ликвидатором лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Учитывая изложенное, ликвидатору на момент сдави окончательного ликвидационного баланса не было известно о наличии заявленных требований, то есть ликвидатором не могли быть внесены в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения, поскольку баланс составлен с учетом всех известных долгов, после их погашения.

Кроме того, судом отмечается, что злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено, поскольку истцу было известно о том, что ООО «ТюменьПромАвтоматизация» находится в процессе ликвидации, ограничений относительно подачи заявления о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу решения суда законодательством не установлено.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на дату, предшествующую дате внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется на основе утвержденного ликвидационного баланса и данных о фактах хозяйственной жизни, имевших место в период с даты утверждения ликвидационного баланса до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица (ч. 3,4 ст. 17 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Таким образом, вопреки доводам искового заявления о дате ликвидации - ДД.ММ.ГГГГ дата сдачи окончательного ликвидационного баланса и дата внесения записи в ЕГРЮЛ отличаются, при этом, после утверждения окончательного ликвидационного баланса, внесение новых требований кредиторов, без признания порядка ликвидации нарушенным, не возможно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированная часть решения изготовлена 24 мая 2023 года.