Судья Артеева Е.Н. дело № 33а-6864/2023

(дело в суде первой инстанции № 2а-545/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Колесниковой Д.А., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Розовой А.Г.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Сыктывдинского района на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колесниковой Д.А., объяснения прокурора, судебная коллегия по административным делам

установила:

ОМВД России по Сыктывдинскому району подал в Сыктывдинский районный суд Республики Коми административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2023 года административный иск ОМВД России по Сыктывдинскому району оставлен без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановленным по итогам рассмотрения административного дела актом, заместителем прокурора Сыктывдинского района в Верховный Суд Республики Коми подано апелляционное представление об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований иска по мотиву необходимости усиления за поднадзорным лицом контроля и установления требуемого количества явок для регистрации в орган внутренних дел.

Возражений доводам апелляционного представления материалы дела не содержат.

Административный истец, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своей явки в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам, в соответствии с частью 1 статьи 307, частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Коми от заместителя прокурора Сыктывдинского района поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2023 года.

Судебная коллегия по административным делам, изучив материалы административного дела, заслушав объяснения прокурора Юдина А.В., поддержавшего отказ от апелляционного представления и ходатайствовавшего в связи с этим о прекращении апелляционного производства, приходит к следующим выводам.

Статья 303 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционного представления нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают.

Из приведенных норм закона следует, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от представления.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора, участвующим в деле, реализуемым исключительно по его усмотрению.

Поскольку отказ прокурора от апелляционного представления поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения определения по существу, при этом решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судебная коллегия по административным делам считает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от заместителя прокурора Сыктывдинского района отказ от апелляционного представления на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Сыктывдинского района на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий -

Судьи: