УИД: 36RS0026-01-2023-000686-46
Дело № 2-491/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 31 июля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
при секретаре Белименко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными ответчику по кредитному договору <***> от 03.08.2018 г.: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 134530,32 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. размере 117472,65 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 34506,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 641927,06 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 рублей, а также взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2018 года <данные изъяты>" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 646816 руб. под 20,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; при этом обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем <данные изъяты>» обращалось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 23.12.2021 года. На настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку по дату фактического исполнения в вышеуказанных размерах.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился возражений по иску не представил, причины неявки суду неизвестны.
Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).
Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и по месту нахождения посредством почтовой связи, почтовое отправление вручено адресату, таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что 03.08.2018 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> сроком на 72 месяца, под 20,9% годовых; в соответствии с п.3.3 Индивидуальных условий которого датой выдачи кредита является дата его зачисления банком на счет заемщика, при этом договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты - 20,9% годовых (п. 4 договора), а также неустойки при их возникновении в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 12-14).
Судом установлено, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 27.05.2019 года кредитный договор №2922-А-06-18 от 03.08.2018 года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №2922-А-06-18 от 03 августа 2018 года в размере 698 898 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по возврату суммы основного долга – 641 927 рублей 06 копеек, сумма долга по уплате процентов – 54 031 рубль 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 710 рублей 41 копейка, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 620 рублей 33 копейки, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 1610 рублей 15 копеек.
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, подтверждены представленными материалами, а также установлены судом при рассмотрении гражданского дела по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Кроме того, согласно договору уступки права требования от 23.12.2021 года <данные изъяты>" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» - истцу по настоящему гражданскому делу (л.д. 18, 20-21, 35), в связи с чем суд посчитал указанный факт установленным.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Те обстоятельства, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 134530,32 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. размере 117472,65 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 34506,73 рублей; ответчиком не оспорены, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными (л.д. 19).
Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, при этом представленный истцом суду расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, суд посчитал установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 641927,06 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку указанная неустойка предусмотрена договором и по своей правовой природе является штрафной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ООО «НБК» уплатило государственную пошлину в сумме 6065 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), в связи с чем указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истцом в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены расходы на оплату юридических услуг (л.д. 25), истцом заявлено к взысканию с ответчика ФИО1 в размере 15000 рублей, в связи с чем указанные расходы так же подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 03.08.2018 г. за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 134530,32 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. размере 117472,65 рублей (сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят два рубля 65 копеек), задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 34506,73 рублей (тридцать четыре тысячи пятьсот шесть рублей 73 копейки).
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 641927,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6065 (шесть тысяч шестьдесят пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.
Председательствующий подпись