УИД: 66RS0044-01-2022-004088-51 КОПИЯ
Дело 2а-3186/2022
Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней 10,11,17,18 сентября 2022 года) 20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
с участием административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3186/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании недоимки пени по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО4 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7 713, 44 руб.
В обоснование административного иска указано, что в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 был начислен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой. В порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлено требование с указанием в нем сроков, сумм, подлежащих оплате. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещен /л.д.3-ходатайство о рассмотрении заявленного административного искового заявления в отсутствие, л.д. 15 - расписка/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против доводов иска возражала, пояснив, что задолженности перед ФНС России не имеет.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 был начислен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой. В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил в порядке ст. 69,70 НК РФ сформировано и направлено требование от 24.09.2020 № 45276 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, оставленное без добровольного удовлетворения, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 7 713, 44 руб., в соответствии с представленным расчетом суммы исчисленной пени /л.д.5-6/. Требование № 45276 имеет срок добровольного исполнения до 27.10.2020 / л.д. 4/.
Обращение в суд о взыскании недоимки по налогу в порядке приказного производства поступило в суд 19.04.2022. 26.04.2022 вынесен судебный приказ за № 2а-1356/2022, отмененный в связи с поступившими возражениями ФИО2 определением суда. Обращение в суд о взыскании в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступило в суд 02.08.2022.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Принудительное взыскание налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.
При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Срок для взыскания налоговой недоимки по требованию от 24.09.2020 № 45276 сроком добровольного исполнения до 27.10.2020 пропущен, поскольку обращение в суд для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7 713, 44 руб. в порядке приказного производства последовало 19.04.2022, то есть за пределами установленных сроков, установленных действующим законодательством (27.10.2020 +6 месяцев).
Таким образом, налоговой инспекцией нарушен 6-месячный срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока из материала не усматривается, в иске также не заявлено.
Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании недоимки пени по налогу на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>