Дело №2а-1444/2023

УИД 23RS0015-01-2022-003910-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 45500 рублей, пени в размере 3934 рубля 24 копейки, штрафа в размере 1137 рублей 50 копеек, а также штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штраф за непредставление налоговой декларации) в размере 853 рубля 13 копеек, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. ФИО1 не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за период 2020 год. В ходе проведенной камеральной проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком в 2020 году произведено отчуждение 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. В нарушении п.п. 1, 2 ст. 229 НК РФ ФИО1 не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в связи с получением дохода от реализации объекта недвижимости. 1/4 доля квартиры по адресу <адрес> продана ФИО1 за 700000 рублей. В соответствии с автоматизированным расчетом налога на доходы физических лиц сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 58500 рублей. ФИО1 направлялось уведомление № от <ДАТА> о необходимости представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. <ДАТА> ФИО1 направлено требование № о даче пояснений о причине непредставления налоговой декларации или представить декларацию. В установленный законом срок, представлены пояснения, налоговая декларация не представлена. 13.01 2022 ФИО1 представлены возражения на акт камеральной проверки от <ДАТА> №. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой поверки и документов, представленных налогоплательщиком, принято решение № от <ДАТА> о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В ходе рассмотрения материалов установлено, что 1/4 доли квартиры по адресу г. Eйск, <адрес> получена ФИО1 по наследству. В связи с этим налогоплательщик имел право на уменьшение своего дохода в размере 350000 рублей. Таким образом, налогообложению подлежит сумма в размере 250000 рублей. Размер налога составляет 45500 рублей. Общая сумма составила 51424 рубля 87 копеек.

Впоследствии истец уменьшил размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ до 568 рублей 75 копеек, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ до 426 рублей 56 копеек и просил взыскать с ответчика налог в размере 45500 рублей, пени в размере 3934 рубля 24 копейки, штрафа в размере 568 рублей 75 копеек, штраф за непредставление налоговой декларации в размере 426 рублей 56 копеек, на общую сумму 50429 рублей 55 копеек.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 228 НК РФ, физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной камеральной проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком ФИО1 не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за период 2020 год.

<ДАТА> заместителем начальника МИФНС № по <адрес> ФИО3 вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением пени по состоянию на <ДАТА>.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, штрафа и пени до <ДАТА>.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, штрафа и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмене по заявлению должника определением мирового судьи СУ № <адрес> края от <ДАТА>.

Установлено, что недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, и начисленным пеням, штраф административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки и штрафа в принудительном порядке.

Расчет задолженности по налогу, пени и штрафу судом проверен и является правильным, при этом истцом уменьшены штрафные санкции после предъявления настоящего иска.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 45500 рублей, пени в размере 3934 рубля 34 копейки, штрафа в размере 568 рублей 75 копеек, а также штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штраф за непредставление налоговой декларации) в размере 426 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствие с ч.1 ст. 4 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгограда в сумме 1712 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 286-290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 45500 рублей; пеню в размере 3934 рубля 24 копейки; штраф в размере 568 рублей 75 копеек, а также штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное главой 16 Налогового Кодекса Российской Федерации (штраф за непредставление налоговой декларации) в размере 426 рубля 56 копеек, а всего 50429 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгограда в размере 1712 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2а-1444/2023

УИД 23RS0015-01-2022-003910-93