К делу №2-138/2023 УИД:23RS0013-01-2022-003866-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 10 января 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 580,10 рублей, процентов за пользование денежными средствами 395 596,56 рублей, суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 373 рублей, процентов по договору в размере 1 256 373 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 735 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа (расписка) 37 000 долларов США, с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 75,6373 RUB/USD. В рублевом эквиваленте долг составляет 2 798 580,1 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ равны 395 596,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа (расписка) 500 000 рублей и 10 000 долларов США на условиях ежемесячного погашения в размере 300 000 рублей и оплата 5% в месяц на остаток суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 75,6373 RUB/USD. В рублевом эквиваленте долг составляет 756 373 + 500 000 = 1 256 373 рубля. Ежемесячный платеж по процентам составляет 62 818,65 рублей. Долг должен был быть возвращен за 5 месяцев (1 256 373/300 000 = 5), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, никаких платежей ответчик не проводил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 месяцев, следовательно, за указанный период, долг по просроченным процентам составляет 1 256 373 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате долга в адрес ответчика, которая осталась без внимания. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности Ч.И., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Ч.И. в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее и истца отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в письменной форме был заключен договор о займе денег, оформленный распиской, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 37 000 долларов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в письменной форме был заключен договор о займе денег, оформленный распиской, по которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей и 10 000 долларов, с ежемесячным погашением не менее 300 000 рублей плюс 5 % в месяц на остаток суммы за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком условия договоров займа не выполнены, суммы займов в установленные договорами срок не возвращены.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договоров займа. Договора займа заключены в письменной форме, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договора займа.

Истец утверждает, что в указанный в договорах займа срок ответчик суммы займа не вернул, за ответчиком имеется задолженность в размере 2 798 580,10 рублей и 1 256 373 рубля.

В силу требований действующего законодательства (п.2 ст.408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписки) находится на руках у займодавца (истца), представлены им в суд, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Ч.И. направлена ответчику претензия о возврате денежных средств в полном объеме в течение 30 дней.

Срок возврата денег по договорам займа прошел, и, поскольку деньги ответчиком истцу в срок не возвращены, требования истца о возврате долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 2 798 580,10 рублей и 1 256 373 рубля, т.е. в рублевом эквиваленте, исходя из курса доллара к рублю, установленного банком России по состоянию на дату займов - на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчётом суммы долга по курсу на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит долговых расписок, согласно которых, сумма долга составляет 37 000 долларов и 10 000 долларов. В одной расписке указан срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний день платежа). В другой расписке на сумму 500 000 рублей и 10 000 долларов указано, что ответчик обязуется вернуть долг на условиях ежемесячного погашения не менее 300 000 рублей, т.е. учитывая сумму долга и ежемесячный его платеж в размере 300 000 рублей, долг должен быть возвращен за 5 месяцев, следовательно, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях (ст.140).

Вместе с тем п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2 ст.317 ГК РФ).

Как следует из текстов представленных в материалы дела расписок, ответчик обязуется вернуть долг истцу, но в какой валюте в расписках не указано.

При таком положении суд считает, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, в связи с чем, истец имеет право на взыскание долга по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 37 000 долларам и 10 000 долларам по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и положениям действующего гражданского законодательства.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.28, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в размере 500 000 рублей и в размере эквивалентном 37 000 долларов и 10 000 долларов - в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, заявленные исковые требования в размере эквивалентном курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст.ст.309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вопрос 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 37 000 долларов, предусмотрено, что денежные средства предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договорные проценты не предусмотрены.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) в размере 758,45 долларов.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей и 10 000 долларов, предусмотрено, что ответчик обязался вернуть долг на условиях ежемесячного погашения не менее 300 000 рублей плюс 5 % в месяц на остаток суммы за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) из суммы долга 10 000 долларов в размере 794,52 доллара (10 000 х 5 % : 365 дней х 580 дней); из суммы долга 500 000 рублей в размере 39726,03 рублей (500 000 х 5 % : 365 дней х 580 дней).

Задолженность по процентам в размере эквивалентном 758,45 долларов и 794,52 доллара, а всего 1 552,97 долларов подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения судебного решения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 735 рублей, исчисленном в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 500 000 рублей и сумму долга эквивалентную 47 000 долларов - в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; проценты, предусмотренные договором, в размере 39 726,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 1 552,97 долларов - в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины 39 726,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко