Дело № 2-1038/2025 копия
03RS0002-01-2025-001876-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бурнышевой Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, с наследника,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору в размере 29252 руб. 94 коп., из которых, 28340 руб. 01 коп. – основной долг, 912 руб. 93 коп. – проценты, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от 04.02.2021 путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 29252 руб. 94 коп., 21.08.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет.
В связи с подачей иска истцом понесены судебные расходы, в обоснование несения которых представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. №).
Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (л.д. №).
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (ШПИ №, л.д. №), конверт вручен, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (ШПИ №, л.д. №), конверт вручен, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (ШПИ №, л.д. №), конверт вручен, а также по адресу электронной почты (л.д. 143).
Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.
Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
При разрешении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, подлежащим установлению обстоятельством является факт принятия наследства, факт акцепта наследодателем-заемщиком оферты представленной банком и перечисления ему денежных средств, неисполнения заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2021 ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой (л.д. № в соответствии с которой, ФИО2 предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
В соответствии с заявкой от 02.02.2021 ФИО2 просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности в 300000 руб., с процентной ставкой 29,766 % годовых при погашении кредита минимальными платежами (л.д. №), 02.02.2021 на указанных условиях им подписан кредитный договор (л.д. №).
В соответствии с расчетом задолженности за период с 02.02.2021 по 16.08.2024 (л.д. №), основной долг ФИО2 составляет 28340 руб. 01 коп., сумма процентов 912 руб. 93 коп.
АО «ТБанк» направило в адрес ответчика заключительный счет от 21.08.2024 с требованием об оплате указанной задолженности (л.д. №).
Согласно сведениям ЗАГС дата смерти ФИО2 21.08.2024 (л.д. №).
Из информации, предоставленной нотариусом ФИО3 следует, что в связи со смертью ФИО2 у нотариуса находится наследственное дело № (л.д. №), согласно сведениям которого, ФИО1, сестра ФИО2, приняла наследство, о чем выдано свидетельство 06.03.2025, другие наследники – ФИО4, ФИО5 наследство не приняли, а наследник ФИО6 от наследства отказался (л.д. №).
Условия кредитного договора были известны ФИО2, поскольку им собственноручно подписано заявление-анкета, что является офертой с его стороны, которая акцептована банком путем активации кредитной карты, использование кредитной карты ответчиком подтверждается движением денежных средств по счету (расчет задолженности, л.д. №).
При этом ответчик-наследник не оспаривает подписание заявления-анкеты, передачу идентификационных данных банку, доводов о завладении такими данными третьими лицами, об отсутствии намерения на заключения договора, не приводит.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению минимальных платежей, уплате процентов.
Произведенные истцом начисления основного долга в размере 28340 руб. 01 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 912 руб. 93 коп., соотносятся с представленным расчетом задолженности (л.д. №), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. №
В представленном расчете определены даты формирования задолженности, так основной долг сформирован с 05.02.2021 по 16.08.2024, проценты за пользование кредитом с 04.03.2022 по 16.08.2024.
Произведенный расчет основного долга, процентов, судом проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям закона.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Указанные требования подтверждены платежным поручением № 4821 от 25.02.2025 на сумму 4000 руб. (л.д. № (при этом государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) – 4000 руб.).
Ответчиком ФИО1 01.04.2025 в материалы дела представлен чек об оплате задолженности от 12.03.2025 в размере 33253 руб. (л.д. №).
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уставив факт принятия наследства ФИО1, отсутствие иных наследников, факт перечисления ФИО2 денежных средств по кредитному договору, в отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств, и то, что контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен, а также учитывая данные о погашении задолженности наследником после подачи иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 29252 руб. 94 коп., из которых 28340 руб. 01 коп. – основной долг, 912 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., при этом, в связи с погашением указанной задолженности в полном объеме, решение суда не подлежит приведению в исполнение.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 04.02.2021 в размере 29252 руб. 94 коп., из которых 28340 руб. 01 коп. – основной долг за период с 05.02.2021 по 16.08.2024, 912 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2022 по 16.08.2024.
Решение суда в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца после его вынесения.
Судья /подпись/ Е.А. Галкина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Е.А. Галкина)
Помощник судьи Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Бурнышева Д.Г.)
«_____» _____________ 20__ г
Решение ____________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1038/2025
УИД 03RS0002-01-2025-001876-60
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
Мотивированное решение изготовлено судом 04 июля 2025 года.