УИД 77RS0023-02-2025-001515-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС У721АЕ977, под управлением водителя фио, и экскаватора-погрузчика JCB 3CX, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС У721АЕ977, были причинены механические повреждения. Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС У721АЕ977, под управлением водителя фио и экскаватора-погрузчика JCB 3CX, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается копий постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2024 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС У721АЕ977, были причинены механические повреждения.

Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, которое, признав вышеуказанный случай страховым, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере сумма

Сумма ущерба определена в соответствии с экспертным заключением № ПР14523551 от 03.06.2024 г., составленным НЭК-ГРУП, ООО.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2024 г. № 23213.

Гражданская ответственность водителя экскаватора-погрузчика JCB 3CX, регистрационный знак ТС, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается копией полиса ОСАГО № ТТТ 7053463022.

Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, как и то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда принято в окончательной форме 28.05.2025 г.

Судья С.А. Дроздова