УИД 31RS0002-01-2025-002917-20 Дело № 2-2414/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 октября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Трошиной В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга с процентами в размере (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между ФИО3 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), был заключен договор кредитной карты (номер обезличен). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет (информация скрыта) руб. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело (номер обезличен) к его имуществу. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (РПО (информация скрыта)), повестка получена (дата обезличена), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО3 на основании и условиях заявления-оферты клиента заключен договор кредитной карты (номер обезличен).

Кредит был предоставлен на неотложные нужды на следующих условиях: лимит кредитования -(информация скрыта) руб., минимальный ежемесячный платеж не более 8% от задолженности, минимум (информация скрыта) руб., со взиманием 29,9% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Задолженность перед истцом по кредитной карте составляет (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) руб. - штрафные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

При заключении кредитного договора ФИО3 подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними.

(дата обезличена) заемщик ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО6 следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сестра ФИО2, наследство состоит из (информация скрыта) доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), денежных вкладов, акций.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению.

ФИО2 является наследницей на имущество умершего ФИО3 и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из расчета стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком принято наследственное имущество, стоимостью превышающей требуемую ко взысканию задолженность по кредитной карте (номер обезличен) от (дата обезличена), принадлежавшей наследодателю.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» в сумме (информация скрыта) руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (информация скрыта) руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (информация скрыта)) в пользу АО «ТБанк» ((информация скрыта)) сумму задолженности договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2025 г.

Судья И.В. Федоровская