Решение по делу № 2-946/2022 от 22.08.2022 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-946/2022

66 RS 0005-01-2022-000922-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало следующее.

28 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<...>», г/н <номер> и «<...>», г/н <номер>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «<...>» - ФИО1 В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «<...>», г/н <номер>, по адресу: <адрес>, стала участником ДТП с автомобилем «<...>», г/н <номер>, под управлением ФИО2, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Между ФИО2, как владельцем автомобиля «<...>», г/н <номер> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта по риску КАСКО, полис № <номер>.

Сумма ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, составила 158 235 рублей 65 копеек. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<...>», г/н <номер> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.

Ссылаясь на пункт «г» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявила к ФИО1 регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку она оставила место дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 158 235 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 364 рубля 71 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ФИО3 была извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, возражений на иск ответчик не представила.

ФИО2, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.02.2019 по вине ответчика ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<...>», г/н <номер>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2019 года, подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2019г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.57).

Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию о возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования страховую выплату.

Согласно счету <номер> от 17.06.2021 размер страхового возмещения составил 158 235 рублей 65 копеек.

Из материалов дела следует, что поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт, а платежным поручением № 800 от 28.07.2021, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Рольф филиал Центр» сумму в размере 158 235 рублей 65 копеек в счет страхового возмещения по полису КАСКО № <номер>, которым была застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки «<...>», г/н <номер> (л.д.47,48).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019г. ФИО1, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «<...>», г/н <номер>, по адресу: <адрес>, стала участником ДТП с автомобилем «<...>», г/н <номер>, под управлением ФИО2, после чего в нарушении пункта 2.6.1. ПДД РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 20.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ (л.д.103-106).

Собственником транспортного средства марки «<...>», г/н <номер>, является ООО «Мэйджори Профи», гражданская ответственность в период с 13.07.2018 по 12.07.2019 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ <номер>.

Ущерб застрахованному автомобилю составил 158 235 рублей 65 копеек.В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением № 800 от 28.07.2021г. (л.д.48). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, управляя транспортным средством, «<...>», г/н <номер>, стала участником дорожно-транспортного происшествия и скрылась с места его совершения. Следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 158 235 рублей 65 копеек в порядке регресса. Страховой компанией заявлено также требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 158 235 рублей 65 копеек возникло у ответчика в силу закона, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно разъяснений, изложенных в п. 57 указанного выше Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. С учетом изложенного, с ответчиков с момента вступления решения суда в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства, включаемую сумму ущерба и расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 4 364 рубля 71 копейка, подтвержденные платежным поручением № 2603 от 24.01.2022г. (л.д.11) Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 158 235 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 158 235 рублей 71 копейка и сумму государственной пошлины 4 364 рубля 71 копейку с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.