Гражданское дело № 2-549/2025
52RS0017-01-2025-000798-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки Нижегородской области 22 сентября 2025 года
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к [ФИО]2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 заключила с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа <№*****>, согласно которому [ФИО]1 предоставлен займ в размере 5000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования (цессии) <№*****> БД-ЦФК, ООО МКК «Быстроденьги» передало права требования по договору займа ООО ПКО «ЦФК».
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены им в полном объеме. Просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 11 160 рублей, из которых основной долг в размере 5000 рублей, проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 6160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечена [ФИО]2.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней, так и иными способами, предусмотренными законом.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству, правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Уклонение суда от получения судебных доказательств свидетельствует о неисполнении обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела, результатом чего является вынесение решения, не отвечающего признакам законности и обоснованности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок �����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����?????????*??�?�?�??Й?Й?Й?Й?????????J?J???
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Быстроденьги» с [ФИО]1 заключен договор займа <№*****>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, срок возврата займа <ДД.ММ.ГГГГ>, процентная 292,0% годовых (0,80% в день)/292,8% годовых (0,80% в день) для високосного года (л.д. 19).
Погашение займа производится единовременным платежом в размере 6200 рублей, из которых 5000 рублей - сумма займа, 1200 рублей - сумма процентов (п.6 Индивидуальных условий договора займа).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей не изменяются. Оставшаяся задолженность подлежит возврату в указанный в п.2 настоящих условий Договора срок (п.6 Индивидуальных условий договора займа).
В договоре займа стороны также согласовали размер неустойки на случай неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.12), а также право кредитора на уступку права требования по договору третьему лицу (п.13). Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав согласно расходному кассовому ордеру от <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования по договору займа <№*****>, согласно которому ООО МКК «Быстроденьги» (цедент) передал, а цессионарий ООО ПКО «ЦФК» принял права требования к заемщикам, в том числе задолженность [ФИО]1
В тот же день заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Как следует из материалов дела, заемщик [ФИО]1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполненного Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 29).
Из сообщения нотариуса [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, следует, что в её производстве имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками первой очереди являются: дочь – [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, принявшая наследство, супруг – [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отказавшийся от принятия наследства. Заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.34).
Таким образом, ответчик [ФИО]2, в силу ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что имущество [ФИО]1 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость земельного участка составила 468 437 рублей 58 копеек, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость жилого дома составила 652 435 рублей 50 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 1 120 873 рубля 08 копеек. При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 11 160 рублей 00 копеек.
Размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неучтенных истцом платежей при формировании задолженности не представлено.
Оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору займа, перешедших к нему в рамках наследования имущества после смерти [ФИО]1, судом не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 11 160 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр 15, <адрес> (паспорт серия <№*****> <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 11 160 рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере 5000 рублей, проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 6160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.
Судья Е.В. Парфенова
Решение в мотивированном виде изготовлено 06 октября 2025 года.