Дело № 2-1400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Мушаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 894 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716,82 руб.

В обоснование иска указано, что 31.08.2022 года произошло столкновение распашных ворот и автомобиля КАМАЗ 35111С, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено имущество, владельцем которого является ТСЖ «Орджоникидзе-30».

На момент аварии ТС КАМАЗ 35111С, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №ХХХ0230453219.

Согласно полису срок страхования по договору с 02.04.2022 года по 01.04.2023 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 02.04.2022 года по 01.07.2022 года. Страхователем является ФИО2 В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик не значится.

Согласно отчету № ООО «Честная оценка», рыночная стоимость автоматических ворот по <адрес>, поврежденных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 83 498 руб.

12.09.2022 года представитель ТСЖ «Орджоникидзе-30», ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 83 894 руб.

Рассматриваемое ДТП произошло 31.08.2022 года, то есть не в период, предусмотренный договором страхования ХХХ № 0230453219 (период страхования с 02.04.2022 года по 01.07.2022 года). Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения (л.д. 6-7).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 76).

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факт ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 года, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

На основании подпункта «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 31.08.2022 года в 13-46 по адресу: <адрес> произошло столкновение автоматических ворот и автомобиля КАМАЗ 55111С, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 (л.д. 9).

В возбуждении дела об административной ответственности в отношении водителя ФИО1 отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ (л.д. 10).

В результате ДТП имущество ТСЖ «Орджоникидзе-30» в виде автоматических ворот (л.д. 12, 13), получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9) и актом о поломке распашных ворот по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО № XXX 0230453219, с учетом периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 55111С, идентификационный номер транспортного средства №, включен не был (л.д. 46), что также подтверждается заявлением ФИО2 о заключении договора ОСАГО, в котором ФИО1 также не указан (л.д. 44-45).

12.09.2022 года представитель ТСЖ «Орджоникидзе-30» ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 20) и получила направление на проведение экспертной оценки (л.д. 21).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Честная оценка», рыночная стоимость автоматических ворот по <адрес>, поврежденных в результате ДТП 31.08.2022 года составляет округленно, с учетом НДС, с учетом износа -83 894 руб. (л.д. 22-41).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ТСЖ «Орджоникидзе-30» в размере 83 894 руб. (л.д. 42).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 83 894 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб. (л.д. 43), государственной пошлины в размере 2 716,82 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 83 894 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716, 82 руб., а всего 91 610,82 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 23 мая 2023 года.