Приговор по делу № 1-166/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-166/2023

УИД: 75RS0013-01-2023-001305-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 3 октября 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.

с участием:

государственных обвинителей Задирако И.А., Шарина С.С., Друковой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Загребельной М.Н., представившей удостоверение №645 и ордер № 372186 от 20 апреля 2023 г., адвоката Павлова И.С., представившего удостоверение № 792 и ордер № 349333 от 31 июля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО13, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия, боеприпасов.

Оба преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и узнавшего в ходе беседы с ФИО15 о намерениях последнего передать ему в дар порох, который является взрывчатым веществом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение взрывчатых веществ без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея полученного в установленном порядке разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», и п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 г. № 814, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» умышленно, незаконно приобрел путем получения в дар от ФИО15 взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – дымный порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 1212 г, находящийся в двух металлических банках и в полимерном пакете, и взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – бездымный порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 334 г, находящийся в металлической банке и стеклянном флаконе, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь посредством железнодорожного и автомобильного транспорта от места незаконного приобретения до места своего жительства: <адрес>, где непосредственно после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в стоге сена, находящегося на придомовой территории по указанному выше месту своего жительства, и продолжил незаконно хранить до 16 часов 00 минут одного из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, и затем около 16 часов 00 минут того же дня в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, переместил под диван, расположенный в комнате по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» были обнаружены, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты:

- металлическая банка с содержимым - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымный порох, пригодным для производства взрыва, массой 410 г.;

- полимерный пакет с содержимым - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымный порох, пригодным для производства взрыва, массой 756 г.;

- металлическая банка с содержимым - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымный порох, пригодным для производства взрыва, массой 46 г.;

- стеклянный флакон с содержимым - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымный порох, пригодным для производства взрыва, массой 46 г.;

- металлическая банка с содержимым - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымный порох, пригодным для производства взрыва, массой 288 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и узнавшего в ходе беседы с ФИО15 о намерениях последнего передать ему в дар огнестрельное оружие, основную часть огнестрельного оружия - ствол, боеприпасы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеперечисленного без цели сбыта.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея полученного в установленном порядке разрешения, в нарушении ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», и п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 г. № 814, умышленно, незаконно приобрел путем получения в дар от ФИО15 длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся самодельным охотничьим карабином калибра 7,62*54 мм, изготовленным на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 55 минут умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь посредством железнодорожного и автомобильного транспорта от места незаконного приобретения до места своего жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где непосредственно после 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в стоге сена, находящегося на придомовой территории по указанному выше месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить до 13 часов 30 минут одного из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея полученного в установленном порядке разрешения, в нарушении ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», и п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, незаконно приобрел путем получения в дар от ФИО15 основную часть огнестрельного оружия — самодельный нарезной ствол под 28 калибр, а также длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62*39 мм, охотничий патрон калибра 7,62х54 мм, английский патрон калибра. 303 British, охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм), 8,2-мм охотничий патрон, 29 охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм, 41 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, которые затем незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без цели сбыта, передвигаясь посредством железнодорожного и автомобильного транспорта от места незаконного приобретения до места своего жительства: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где непосредственно после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в стоге сена, находящегося на придомовой территории по указанному выше месту своего жительства, и продолжил незаконно хранить до 13 часов 30 минут одного из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в один из дней периода с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, незаконно, умышленно продолжил хранить незаконно приобретенные им основную часть оружия — самодельный нарезной ствол под калибр 28, охотничий патрон калибра 7,62х54 мм, английский патрон калибра. 303 British, охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм), 8,2-мм охотничий патрон, 29 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, 41 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм - в стоге сена, находящегося на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся самодельным охотничьим карабином калибра 7,62х54 мм, изготовленным на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся охолощенным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62 х 39 мм – при себе, передвигаясь от места своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до пади «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> на удалении 8 км. в северном направлении от своего места жительства и обратно к своему месту жительства посредством автомобильного транспорта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 16 часов 00 минут в тот же день в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 переместил незаконно приобретенные им длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся самодельным охотничьим карабином калибра 7,62х54 мм, изготовленное на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся охолощенным самозарядным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62х39 мм, основную часть оружия — самодельный ствол под калибр 28, охотничий патрон калибра 7,62х54 мм, английский патрон калибра. 303 British, охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм), 8,2-мм охотничий патрон, 29 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, 41 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, под диван, расположенный в комнате по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ

- длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся охолощенным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62х39 мм, серии <данные изъяты>, изготовленное заводским способом, при этом имеющее на стволе и остове затвора необратимые изменения, внесенные самодельным способом, в виде удаления штифтов, препятствующих стрельбе твердыми снарядами, с последующим завариванием отверстий путем термического воздействия и обработкой абразивным инструментом, а также приведения затвора в вид, позволяющий вести стрельбу патронами калибра 7,62х39 мм, пригодное для стрельбы;

- длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся самодельным охотничьим карабином калибра 7,62х54 мм, изготовленным на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, экстрактор и ложа карабина которого изготовлены самодельным способом, ствол изготовлен самодельным способом с использованием подствольного крюка заводского изготовления, колодка и цевье изготовлены заводским способом, в результате чего карабин приведен в вид, позволяющий вести стрельбу патронами калибра 7,62х54 мм., пригодный для стрельбы;

- основная часть огнестрельного оружия - самодельный нарезной ствол под 28 калибр, изготовленный с использованием казенной части гладкоствольного ствола, вероятно, ружья модели <данные изъяты>» 28 калибра, пригодный для производства выстрелов патронами 28 калибра, с использованием колодки <данные изъяты>

- 4 боеприпаса, являющиеся патронами, при этом патрон № 1 представляет собой охотничий патрон калибра 7,62х54 мм с полуоболочечной пулей; патрон № 2 представляет собой английский патрон калибра. 303 British с оболочечной пулей; патрон № 3 представляет собой охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм) с полуоболочечной пулей; патрон № 4 представляет собой 8,2-мм охотничий патрон с полуоболочечной пулей. Данные патроны и их составные части изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов;

- 29 боеприпасов, являющиеся патронами, представляющие собой охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм с полуоболочечной пулей и предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны и их составные части изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов;

- 41 боеприпас, являющийся патронами, представляющие собой охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм с полуоболочечной пулей и предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны и их составные части изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего дяди ФИО15, который проживал по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ тот умер из-за болезни. В ходе разговора дядя сказал, что хочет отдать ему в дар свои три ружья и ствол от ружья, боеприпасы к нему, порох, приспособления для снаряжения боеприпасов, так как сильно болеет и все это ему не пригодиться. Он спрашивал у дяди про наличие разрешения на хранение оружия и боеприпасов, однако у того лицензии не было. Он согласился всё это забрать, несмотря на то, что соответствующей лицензии у него тоже не было, думал, что когда-нибудь получит разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов, станет охотником, при этом навыками использования оружия он обладал, так как его дед был охотником, а также исходя из знаний, полученных в школе на уроках основ военной подготовки. Так как ему не в чем было все это увезти, поэтому они с дядей решили, что тот покажет ему ружья, патроны, порох и приспособления для снаряжения боеприпасов позже, когда он их будет забирать. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к дяде в <адрес>, чтобы забрать ружья, ствол, боеприпасы и приспособления для снаряжения боеприпасов. Около 16 часов 00 минут он стал собираться домой. Дядя поднял нижнее сиденье дивана, который стоял в комнате дома в углу по правой стороне. В диване лежали ружья в разобранном состоянии, а также патроны, порох и приспособления для снаряжения боеприпасов. Он решил сначала забрать два ружья - гладкоствольное 28 калибра и нарезное калибра 7,62*54, и патроны гладкоствольные, которые были в патронташе из кожзаменителя красного цвета в количестве 14 штук. Нарезное оружие, как ему сказал дядя, не заводское, а самодельное, тот его сделал сам. Он осмотрел оружие и сам увидел, что оно было самодельное, так как на стволе ружья были следы сварки, оно было переделано из одноствольного гладкоствольного оружия; затем открыл патронташ и осмотрел патроны, они были все изготовлены заводским способом. Два ружья и патронташ с 14-ю патронами он положил в дорожную сумку, привезенную с собой, сказал дяде, что за остальным оружием и боеприпасами приедет через две недели, и вышел на остановку в 16 часов 40 минут. Добирался сначала на автобусе сообщением «<данные изъяты>», потом на пригородном поезде сообщением «<данные изъяты>», все время в дороге сумку держал при себе. Около 19 часов 55 минут он пришел домой по адресу: <адрес>, где в огороде спрятал два ружья и патронташ с патронами вглубь стога сена. Супруга об этом ничего не знала, никто ничего не заметил.

После этого, через две недели - ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал к дяде, чтобы забрать оставшиеся ружье <данные изъяты> калибра 7,62*39, патроны, порох и приспособления для снаряжения патронов, с собой у него была дорожная сумка, с которой он ездил в первый раз. Около 15 часов 00 минут он стал собираться домой, дядя также из дивана достал третье ружье <данные изъяты>, калибра 7,62*39 в разобранном виде (<данные изъяты>), который является нарезным оружием. Признаков переделки на данном оружии он не заметил, и не рассматривал детально оружие. Дядю не спрашивал, и тот ничего ему об этом не говорил. Дядя также достал ствол от ружья 28 калибра; коробочки с патронами калибра 7,62*39 и 7,62*54; прозрачный пакет, в котором находились картечь, пыжи, капсюля, жевело, пыжерубка, мерки под порох; пустые гильзы 28 калибра в тряпичном мешке; воск от свечи; патроны калибра 7,62*39 в носке серого цвета; порох в банках и в двух пакетах (один в другом); два деревянных шомпола. Ствол он не рассматривал, не обратил внимание на признаки переделки, калибр ствола не знал. Порох находился в пяти различных тарах (банках и пакете), порох он взял для того, чтобы впоследствии снаряжать патроны. В 16 часов 30 минут он вышел из дома дяди, к себе домой добирался так же сначала на автобусе сообщением «<данные изъяты>», потом на пригородном поезде сообщением «Адриановка <данные изъяты>», все время в дороге сумку держал при себе. Около 20 часов 00 минут пришел домой, сумку со всем содержимым спрятал так же в стоге сена в огороде. Никто из родных об этом не знал.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит) около 12 часов 00 минут из стога сена он достал разобранные ружья и собрал их, после чего решил пострелять. Для этого из коробочки он достал три патрона калибра 7,62*54 и два патрона калибра 7,62*39, а также патроны для гладкоствольного ружья, сколько штук - не помнит. Дома он был один, ружья собирал в огороде, рядом со стогом сена. Когда собирал нарезное ружье, то заметил, что на стволе лопнуло крепление для оптического прицела с левой стороны, в связи с чем при помощи сварочного аппарата прихватил крепление для оптического прицела, при этом каких-либо изменений не вносил. После чего взял все три ружья и около 13 часов 30 минут на своем автомобиле «<данные изъяты>» поехал в падь «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> на удалении 8 км в северном направлении от места своего жительства, произвел там пристрелку оптического прицела и опробовал вышеуказанные ружья на стрельбу. Стрелял только из нарезного оружия, из гладкоствольного - не стал. Гильзы от патронов он не собирал. Около 16 часов 00 минут приехал домой, собранные ружья, которые он брал с собой, а также ствол от ружья, остальные боеприпасы, порох, шомполы, гильзы, пыжи, приспособления к снаряжению, которые оставались в стоге сена, он положил дома под диван. Был уверен, что супруга, либо дочь, под диван смотреть не будут.

ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы, около 18 часов 00 минут, когда дома никого не было, он решил попробовать зарядить патроны, достал гильзы, пыжи, капсюли, дробь, порох, осмотрел их, побоявшись, что может нарушить пропорции для заряда патронов, собрал все и убрал под диван, снаряжать патроны он не стал.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и предъявили для ознакомления постановление о проведении мероприятия по осмотру его дома, спросили, имеется ли у него оружие, боеприпасы, в связи с чем из-под дивана он достал все имевшиеся у него запрещенные предметы. Затем приехала следователь, которая в его присутствии и с его согласия изъяла оружие, часть оружия, порох, боеприпасы, приспособления для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 224-230, 239-244).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место приобретения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оружия, патронов, пороха, приспособлений для снаряжения боеприпасов, а также место их первоначального хранения в стоге сена в огороде (т. 2 л.д. 180-192).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо собственных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В связи с поступлением в апреле 2023 г. оперативной информации о хранении ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе взрывчатых веществ, было инициировано проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение. С целью проведения указанного ОРМ в отношении ФИО1 он совместно с оперуполномоченным ФИО10, пригласив двоих представителей общественности, проследовали к месту жительства ФИО1 Он и ФИО10 представились, предъявили свои удостоверения, объяснили цель визита и предъявили для ознакомления постановление о проведении вышеуказанного гласного ОРМ. ФИО1 ознакомился с постановлением и разрешил проведение осмотра по месту своего жительства. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранимые боеприпасы, оружие, на что тот пригласил их в дом, пояснив, что у него действительно имеются самодельные ружья, патроны. В доме ФИО1 из-под разложенного дивана, стоящего в комнате, достал три ружья, ствол от оружия с признаками самостоятельной переделки, патроны к гладкоствольному оружию и нарезному оружию различного калибра, порох, а также различные предметы для изготовления патронов – пыжи, капсюли и т.д. Все обнаруженное было разложено на диване. Об обнаруженном им было сообщено в дежурную часть <данные изъяты> на <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 213-215).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он дал аналогичные Свидетель №2 показания (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве общественных представителей при проведении оперативного мероприятия по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия, затем ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранимые боеприпасы, оружие, на что тот пригласил их в дом, пояснив, что у него действительно имеются ружья, патроны. В доме ФИО1 из-под разложенного дивана достал три ружья, ствол от оружия, патроны, порох в нескольких емкостях и пакете, а также различные предметы, как им пояснили, для изготовления патронов. Сотрудник полиции записал все в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. По приезду следователя был произведен осмотр места происшествия, их пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Следователем было изъято и упаковано все выданное ФИО1, составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо дополнений и замечаний не было. Осмотр места происшествия был окончен поздней ночью, никто из присутствующих не возражал, приостановить проведение осмотра никто не просил (т. 2 л.д. 218-220, л.д. 221-223).

Свидетель ФИО13 в суде показала, что о хранении дома супругом ФИО1 оружия, боеприпасов, пороха она не знала, супруг ей об этом ничего не рассказывал. Под диван, где сотрудники полиции нашли указанные предметы, она не заглядывала. После того, как сотрудники полиции уехали, супруг ей рассказал, что оружие, боеприпасы, порох ему отдал в дар муж его тети – ФИО15

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что её супруг ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что у ФИО15 было ружье, откуда у него были ружья, патроны - не знает. Так же ей не известно были ли у ФИО15 порох, приспособления для снаряжения патронов, так как она этим не интересовалась. В силу возраста, она сиденье дивана не поднимала, так как не могла этого сделать. В конце 2020 г. у них в гостях был её племянник ФИО1 Она слышала часть разговора между супругом и племянником о том, что супруг хочет отдать ФИО1 ружье, патроны и кое-что еще. Когда именно супруг передавал все это ФИО1 - ей не известно, знает, что ФИО1 приезжал к ним в гости в ноябре и декабре 2020 г, но ее дома не было (т. 2 л.д. 129-131).

Допрошенные по ходатайству стороны защиты эксперты ФИО3 и ФИО19 подтвердили данные ими заключения. Эксперт ФИО3 в суде показал, что калибр основной части оружия - самодельного нарезного ствола определялся по размерным характеристикам, путем подборки патрона и вставки его в нарезной ствол. Представленный на исследование ствол не является частью крупнокалиберного оружия. Эксперт ФИО19 в суде показал, что гладкоствольные калибры, а конкретно 28 калибр, не означает, что диаметр дульного среза у такого оружия - 28 мм.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 4, 130);

- телефонным сообщением от оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №2 об обнаружении в ходе обследования места жительства ФИО1 по адресу: <адрес> – предметов, конструктивно схожих с патронами, пороха, предметов, конструктивно схожих с ружьями, части ружья (ствола) (т. 1 л.д. 6, 129);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-профилактического мероприятия по противодействию незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (т. 1 л.д.131-132); постановлением о проведении гласного ОРМ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес> обнаружены 4 банки с сыпучим веществом, пакет с сыпучим веществом; 4 предмета, конструктивно схожие с патронами; две коробки с 11 и 18 предметами, конструктивно схожими с патронами; одна коробка с 20 предметами, конструктивно схожими с патронами; носок с 21 предметом, конструктивно схожим с патронами; два предмета, конструктивно схожие с оружием, часть оружия – ствол (т. 1 л.д. 177-181, 182-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диване в комнате по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: сыпучее порошкообразное вещество с небольшими комочками, находящееся в металлической банке; сыпучее порошкообразное вещество с небольшими комочками, находящееся в полимерном пакете; гранулированное вещество чёрного цвета, находящееся в металлической банке; сыпучее вещество, находящееся в стеклянном флаконе, сыпучее вещество, находящееся в металлической банке; 4 предмета, конструктивно схожие с патронами; две коробки с 11 и 18 предметами, конструктивно схожими с патронами; одна коробка с 20 предметами, конструктивно схожими с патронами; носок с 21 предметом, конструктивно схожим с патронами; два предмета, конструктивно схожие с оружием, часть оружия – ствол (т. 1 л.д.135-158). Изъятые в ходе следствия предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-118, 119-120, 121-122, 123, т. 2 л.д.138-158, 159-179).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 132-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сыпучее порошкообразное с небольшими комочками вещество чёрного цвета, общей массой 410 г., находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымным порохом, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сыпучее порошкообразное с небольшими комочками вещество чёрного цвета, общей массой 756 г., находящееся в полимерном пакете, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымным порохом, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сыпучее вещество, массой 46 г., находящееся в стеклянном флаконе, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сыпучее вещество, массой 288 г., находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гранулированное вещество чёрного цвета, общей массой 46 г., находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – дымным порохом, пригодным для производства взрыва (т. 1 л.д. 83-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, схожий с ружьем <данные изъяты>, представляет собой длинноствольное нарезное огнестрельное оружие. Данное оружие является охолощенным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62*39 мм, серии <данные изъяты>. Данный карабин изготовлен заводским способом, при этом на стволе и остове затвора имеются необратимые изменения, внесенные самодельным способом, в виде удаления штифтов, препятствующих стрельбе твердыми снарядами, с последующим завариванием отверстий путем термического воздействия и обработкой абразивным инструментом, а также приведения затвора в вид, позволяющий вести стрельбу патронами калибра 7,62*39 мм, в результате чего карабин пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 211-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого часть предмета, конструктивно схожего со стволом оружия, является самодельным нарезным стволом под 28 калибр, изготовленным с использованием казенной части гладкоствольного ствола, вероятно, ружья модели <данные изъяты>» 28 калибра. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия. Ствол изготовлен самодельным способом. Ствол пригоден для производства выстрелов патронами 28 калибра, с использованием колодки № и цевья <данные изъяты>. 1 л.д. 224-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, конструктивно схожий с оружием, представляет собой длинноствольное нарезное огнестрельное оружие. Данное оружие является самодельным охотничьим карабином под патрон калибра 7,62*54 мм, изготовленным на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>. Экстрактор и ложа карабина изготовлены самодельным способом, ствол изготовлен самодельным способом с использованием подствольного крюка заводского изготовления, колодка и цевье изготовлены заводским способом, в результате чего карабин приведен в вид, позволяющий вести стрельбу патронами калибра 7,62х54 мм. Данный карабин пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 2-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 29 предметов, конструктивно схожих с патронами, являются патронами, представляют собой охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм с полуоболочечной пулей и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны и их составные части изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 20 предметов, конструктивно схожих с патронами, являются патронами, представляют собой охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм с полуоболочечной пулей и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны и их составные части изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 21 предмет, конструктивно схожий с патронами, являются патронами, представляют собой охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм с полуоболочечной пулей и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны и их составные части изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 51-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 4 предмета, конструктивно схожие с патронами, являются патронами. Патрон № представляет собой охотничий патрон калибра 7,62х54 мм с полуоболочечной пулей; патрон № представляет собой английский патрон калибра. 303 British с оболочечной пулей; патрон № представляет собой охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм) с полуоболочечной пулей; патрон № представляет собой 8,2-мм охотничий патрон с полуоболочечной пулей. Данные патроны и их составные части изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д. 30-33);

- иным документом - справкой Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, в соответствии с которой ФИО1, как владелец огнестрельного оружия не значится, разрешения на хранение и ношение оружия не имеет (т. 2 л.д. 108).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, экспертов ФИО3, ФИО19, а также показания самого ФИО1 о совершении им незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, оружия, основной части оружия, боеприпасов.

Показания ФИО1 являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе судебного следствия.

При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными лицами, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу судебно-взрывотехнических и судебно-баллистических экспертиз, суд считает, что все экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, выводы которых надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанных экспертиз, у суда не имеется. Помимо того, допрошенные в судебном заседании эксперты выводы проведенных ими экспертиз подтвердили в полном объеме.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 приобрёл и хранил взрывчатые вещества, а именно взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – дымный порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 1212 г, и взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – бездымный порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 334 г.; приобрел и хранил длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся самодельным охотничьим карабином калибра 7,62*54 мм, изготовленным на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>; длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся охолощенным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62*39 мм; основную часть огнестрельного оружия — самодельный нарезной ствол под 28 калибр; охотничий патрон калибра 7,62х54 мм, английский патрон калибра. 303 British, охотничий патрон калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм), 8,2-мм охотничий патрон, 29 охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм, 41 охотничий патрон калибра 7,62х39 мм.

Об умысле ФИО1 на совершение указанных преступлений свидетельствует целенаправленный характер его действий. Подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено приобретение и хранение взрывчатых веществ, оружия, основной части огнестрельного оружия, боеприпасов, лицами, не имеющими полученного в установленном порядке разрешения (лицензии), и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 по незаконному хранению основной части оружия – самодельного нарезного ствола под 28 калибр суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку таковой к крупнокалиберному оружию не относится.

Так, в соответствии с примечанием 2 к ст. 222.2 УК РФ под крупнокалиберным огнестрельным оружием понимается огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного оружия и служебного огнестрельного оружия) калибра от 20 мм и более.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, часть предмета, конструктивно схожего со стволом оружия, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является самодельным нарезным стволом под 28 калибр, изготовленным с использованием казенной части гладкоствольного ствола. Диаметр канала ствола у дульного среза составляет 12,8 мм. Ствол относится к основным частям огнестрельного оружия.

В судебном заседании эксперт ФИО3 выводы проведенной им экспертизы подтвердил, и указал, что представленный на исследование ствол не является частью крупнокалиберного оружия.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по хранению основной части огнестрельного оружия – самодельного нарезного ствола под 28 калибр, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Однако, учитывая, что действия по незаконному приобретению и хранению основной части огнестрельного оружия – самодельного нарезного ствола под 28 калибр, длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, являющегося самодельным охотничьим карабином калибра 7,62*54 мм, изготовленным на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>; длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, являющегося охолощенным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62*39 мм; охотничьего патрона калибра 7,62х54 мм, английского патрона калибра. 303 British, охотничьего патрона калибра. 308 Winchester (7,62х51 мм), 8,2-мм охотничьего патрона, 29 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, 41 охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм совершены подсудимым в рамках единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, что не образует совокупности преступлений, указанные действия ФИО1 подлежат квалификации, как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. №370-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с чем, суд постановляет приговор в рамках предъявленного государственным обвинителем в ходе судебного следствия обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. №370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия, боеприпасов.

При этом, суд, учитывая заключение судебной баллистической экспертизы №, полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение, указав, что ФИО1 совершил приобретение и хранение длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, являющегося охолощенным <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как ошибочно указано в обвинении.

Кроме того, учитывая заключение судебной взрывотехнической экспертизы №, суд также уточняет предъявленное подсудимому обвинение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» была обнаружена, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъята в том числе и металлическая банка с содержимым - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления – бездымный порох, пригодным для производства взрыва, массой 288 г., а не 228 г., как ошибочно указано в обвинении. Общая масса взрывчатого вещества метального действия – бездымного пороха, указанная в описании преступного деяния, соответствует заключениям судебно-взрывотехнических экспертиз.

Уточняя обвинение в указанной части, суд учитывает, что данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, не влияют на квалификацию содеянного, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности, не судим (т. 3 л.д. 49-52), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 65, 67), имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, является <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства Администрацией городского поселения «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 3 л.д. 71, 75), по месту работы в <данные изъяты>» - положительно (т. 3 л.д. 76).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей гражданская супруга ФИО1 – ФИО13, и друг семьи - ФИО16 каждый в отдельности охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, надёжного, трудолюбивого, не конфликтного человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал места приобретения и хранения огнестрельного оружия, основной части оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданской супруги - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного им преступления на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против общественной безопасности, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд с учетом принципа справедливости, считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – с дополнительным наказанием в виде штрафа, который является обязательным. При этом, размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Что касается преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), суд полагает основное наказание по данному преступлению достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает по нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что он социально адаптирован, имеет семью, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и супругу – <данные изъяты>, является единственным кормильцем, с целью сохранения семьи и полноценного воспитания несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отрицательно характеризующих подсудимого данных, которые бы свидетельствовали о его склонности к асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, размера его ежемесячного дохода, наличия у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и не работающей по состоянию здоровья супруги – <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) дополнительного наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями, с выплатой штрафа в соответствии со ст. 31 УИК РФ, ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: сыпучее порошкообразное с небольшими комочками вещество черного цвета - дымный порох, общей массой 408 г.; сыпучее порошкообразное с небольшими комочками вещество черного цвета - дымный порох, общей массой 754 г.; сыпучее вещество - бездымный порох, общей массой 44 г.; гранулированное вещество черного цвета - дымный порох, общей массой 44 г.; сыпучее вещество - бездымный порох, общей массой 286 г.; самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленный на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>; оружие, являющееся охолощенным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62х39 мм; часть оружия — ствол самодельный нарезной под 28 калибр, вероятно, ружья модели <данные изъяты>»; 26 гильз калибра 7,62*54 мм; 17 гильз калибра 7,62*39 мм; 4 гильзы от патронов; 21 гильза калибра 7,62*39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - передать в УМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. №370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев равными частями в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. №370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев равными частями в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа как дополнительного вида наказания подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>, <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сыпучее порошкообразное с небольшими комочками вещество черного цвета - дымный порох, общей массой 408 г.; сыпучее порошкообразное с небольшими комочками вещество черного цвета - дымный порох, общей массой 754 г.; сыпучее вещество - бездымный порох, общей массой 44 г.; гранулированное вещество черного цвета - дымный порох, общей массой 44 г.; сыпучее вещество - бездымный порох, общей массой 286 г.; самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленный на основе одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>; оружие, являющееся охолощенным самозарядным <данные изъяты>, переделанным под патрон калибра 7,62х39 мм; часть оружия — ствол самодельный нарезной под 28 калибр, вероятно, ружья модели <данные изъяты>»; 26 гильз калибра 7,62*54 мм; 17 гильз калибра 7,62*39 мм; 4 гильзы от патронов; 21 гильза калибра 7,62*39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - передать в УМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий Ю.А. Фунтусова