Дело № 2-652/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращение взыскание на залоговое имущество

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от 19.11.2018 года, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 320 403,44 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 318 617,29 руб., неустойку, начисленную с нарушением сроков возврата кредита 1 396,35 руб., неустойку, начисленную с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 389,08 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 12 404,03 руб., и обратить взыскание на залоговое имущество (предмет залога транспортное средство).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от ответчицы в суд не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен целевой кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 634 500,00 руб. на приобретение автомобиля марки, модель CHERY, TIGGO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, (VIN) № VIN: № , паспорт транспортного средства – №

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное, с использованием кредитных средств банка, вышеуказанное транспортное средство (далее - «Залоговый автомобиль»).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на лицевой счет заемщика, открытый согласно условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из условий договора следует, что ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в размере аннуитетного платежа размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита, однако данное обязательство исполнено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора, обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.03.2022 года имеется задолженность в общей сумме 320 403,44 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 318 617,29 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита 1 396,35 руб., неустойка, начисленная за нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 389,08 руб.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом суммы займа, даты получения кредита в 2018 году.

Согласно кредитного договора от 19.11.2018 года, Банк вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль CHERY, TIGGO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, (VIN) № VIN: № , паспорт транспортного средства – №

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С 01.07.2014 года залогодержатели обязаны вносить сведения в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

21.11.2018г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палата были внесены сведения об обременении в виде залога в отношении автомобиля CHERY, TIGGO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, (VIN) № , VIN: № , паспорт транспортного средства – № залогодатель ФИО1

Таким образом, требования истца, являются связанными с требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «АПЭКС ГРУП». Согласно Отчету рыночная стоимость транспортного средства на 10.02.2022г. составляет 550 000,00 руб.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 12404 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2022 года.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращение взыскание на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 года в размере 320403 (Триста двадцать тысяч четыреста три) рубля 44 копейки, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 318617 руб. 29 коп.;

неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита 1396 руб. 35 коп.;

неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 389 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1,, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины 12404 (Двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на транспортное средство марки/модель CHERY, TIGGO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, (VIN) № VIN: № , паспорт транспортного средства – № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина