Дело №2-1095/2023
55RS0002-01-2023-000477-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Яминовой В.К., при содействии организации судебного процесса помощником судьи Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 02.02.2013 между АО «Банк Русский стандарт» и Должником был заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту счет, т.е. совершил акцепт оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ему сумму кредита 95 436,14 рублей, зачислив их на указанный счет, сроком предоставления на 1462 дня под 32 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчиком своевременно, в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность, направив Заключительное требование. 02.02.2015 Банком направлено в адрес ответчика требование оплатить задолженность в сумме 80 725,85 рублей не позднее 02.03.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и по состоянию на 17.01.2023 составляет 80 397,16 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность 80 397,16 рублей за период с 02.03.2013 по 17.01.2023, судебные расходы по уплате госпошлины 2 611,91 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот, ).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 52). Представила возражения на исковое заявление с просьбой о применении срока исковой давности (л.д. 68-71).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Нормами ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 02.02.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, предложив на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить её кредит, перечислив денежные средства со счета Клиента на счет карты № (л.д.29).
На основании данного заявления 02.02.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Клиенту кредит в размере 95 436,14 рублей под 32 % годовых на срок 1462 дня (с 02.02.2013 по 02.02.2017) (л.д. 29).
По условиям кредитного договора, ФИО1 ознакомилась и согласилась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.31-33); в Графике платежей (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, плат и комиссий.
При этом, Клиент, не позднее даты очередного платежа, обеспечивает наличие на счете суммы, равной сумме такого платежа, указанной в Графике (п. 4.2 Условий).
Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 была перечислена сумма кредита (л.д. 13).
Факт получения денежных средств в указанном размере и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями договора ФИО1 не оспаривается.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Заемщик обязался вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение процентов за пользование кредитом, иной задолженности, в том числе возмещать издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1 Условий).
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Согласно расчету по кредитному договору №, задолженность ФИО1 составляет 80 397,16 рублей по состоянию на 17.01.2023, из которых 69 126,37 руб. – задолженность по основному долгу, 8 370,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 900 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Так, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился за пределами срока исковой давности, поскольку, согласно предоставленному истцом в материалы дела заключительному требованию, сформированному 02.02.2015, и представленному истцом расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, задолженность у ответчика образовалась за период с 02.02.2013 года по03.02.2015 года.
Исходя из Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д. 31-33), под задолженностью понимали все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 4.1).
В соответствии с п. 6.3.2 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность, направив ему Заключительное требование.
При указанных обстоятельствах, с учетом формирования заключительного требования по состоянию на 02.02.2015 года со сроком исполнения в течение 30 календарных дней, в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, то есть до 02.03.2015 года, 3-летний срок исковой давности истек 02.03.2018.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области от 20.07.2022 судебный приказ от 05.07.2022 производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 19).
Таким образом, обращение в суд за судебной защитой к мировому судье было за пределами срока исковой давности, истекшим 02.03.2018.
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 01.02.2023 г. (л.д.4), то есть после истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом, суд приходит к выводу, что срок АО «Банк Русский стандарт» для предъявления настоящего искового заявления пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Подвязникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.03.2023.