Дело № 2-4643/2022
УИД 60RS0001-01-2022-009396-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Бубновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 28,80% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору при жизни им в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, комиссия за направление извещений – <данные изъяты>. Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита не связано неразрывно с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 28,80% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д. 14,15-16).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 38 оборот).
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2, сведений о наследниках ФИО1 не имеется (л.д. 26-43). Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из сообщения ПАО Сбербанк установлено, что у ФИО1 на день смерти имелся счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 52).
Сведений о наличии иного имущества принадлежащего на день смерти ФИО1 не имеется.
Так, из ответа УМВД России по Псковской области на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 47)
По сведениям Управления Росреестра по Псковской области регистрация прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 не производилась (л.д. 45).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Установленные по делу обстоятельства применительно к указанным выше нормам права позволяют сделать вывод о том, что денежные средства в сумме 24 рубля 10 копеек, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации.
Соответственно, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме 24 рубля 10 копеек.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
С учетом разъяснений Постановления Пленума с ответчика не могут быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины, поскольку доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, не представлено.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать задолженность наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.