Решение по делу № 2-2140/2025 от 03.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении.

УИД 62RS0004-01-2025-002229-39

Производство № 2-2140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Стронг» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Стронг» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг» было заключено кредитное соглашение № <...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 18 месяцев с даты предоставления кредита под 20 % годовых. дд.мм.гггг. между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение №<...>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. В случае несвоевременного погашения задолженности по основном долгу, независимо от уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее погашения. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных соглашений, банком в адрес заемщика были направлены требования о погашении кредитов в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, включая штрафные санкции. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному соглашению № <...> от дд.мм.гггг. составляет 1 114 550,08 руб., из которых: 1 010 054,53 руб. – остаток ссудной задолженности, 62 508,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 41 987 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. Задолженность по кредитному соглашению №<...> от дд.мм.гггг. составляет 2 926 074,79 руб., из которых: 2 629 962,73 руб. – остаток ссудной задолженности, 239 048,64 руб. – задолженность по плановым процентам, 57 063,42 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Стронг» условий кредитных соглашений с ФИО1 были заключены договоры поручительства № <...>-<...> от дд.мм.гггг. и №<...>-<...> от дд.мм.гггг.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям, банк потребовал от поручителя погашения задолженностей в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Требования банка остались без исполнения.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд: 1) взыскать в солидарном порядке с ООО «Стронг» и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитным соглашениям в размере 4 040 624,87 руб., из которых: задолженность по кредитному соглашению №<...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 114 550,08 руб.; задолженность по кредитному соглашению № <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 926 074,79 руб.; 2) расторгнуть кредитное соглашение №<...> от дд.мм.гггг., заключенное с ООО «Стронг»; 3) расторгнуть кредитное соглашение № <...> от дд.мм.гггг., заключенное с ООО «Стронг»; 4) взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стронг» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг» заключено кредитное соглашение № <...> (далее – соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. (п. 3.1 Соглашения).

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Вместе с тем, п. 5.2 Соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку по кредиту.

Срок кредита составляет 18 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в 6.2.3 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа – 19 числа каждого календарного месяца. В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты первых платежей/аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последней датой платежа является дд.мм.гггг. (п. 6.2.5 Соглашения, График погашения кредита).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет 129 548,59 руб. (последний платеж – 129 548,55 руб.).

Выдача кредита произведена дд.мм.гггг. в размере 2 000 000 руб. посредством зачисления на лицевой счет ООО «Стронг» №, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Стронг» кредит в размере 2 000 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ООО «Стронг» №.

Однако, ООО «Стронг» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентами/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумм просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному договору <***> имеется задолженность в размере 1 114 550,08 руб., из которых: 1 010 054,53 руб. – остаток ссудной задолженности, 62 508,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 41 987 руб. – задолженность по процента по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стронг» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства №<...>-<...> (п. 9.1 Соглашения), по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Стронг» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил ООО «Стронг» и ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Стронг» и ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо предоставить доказательства иных возражений. От стороны ответчиков доказательств не поступило.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по кредитному соглашению № <...> от дд.мм.гггг. в размере 1 114 550,08 руб., из которых: 1 010 054,53 руб. – остаток ссудной задолженности, 62 508,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 41 987 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № <...> от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг».

дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг» заключено кредитное соглашение № <...> (далее – соглашение), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 100 000 руб. (п. 3.1 Соглашения).

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых. Вместе с тем, п. 5.2 Соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку по кредиту.

Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 Соглашения).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в 6.2.3 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа – 29 числа каждого календарного месяца. В случае если календарный месяц не содержит числа, соответствующего дате платежа, то сроком уплаты первых платежей/аннуитетного платежа является последний день календарного месяца. В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последней датой платежа является дд.мм.гггг. (п. 6.2.5 Соглашения, График погашения кредита).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет 114 394,17 руб. (последний платеж – 112 530,71 руб.).

Выдача кредита произведена дд.мм.гггг. в размере 3 100 000 руб. посредством зачисления на лицевой счет №, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «Стронг» кредит в размере 3 100 000 рублей, зачислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ООО «Стронг» №.

Однако, ООО «Стронг» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентами/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумм просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., т.е. на дд.мм.гггг. по кредитному договору № <...> имеется задолженность в размере 2 926 074,79 руб., из которых: 2 629 962,73 руб. – остаток ссудной задолженности, 239 048,64 руб. – задолженность по плановым процентам, 57 063,42 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стронг» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства №<...>-<...> (п. 9.1 Соглашения), по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Стронг» его обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. истец направил ООО «Стронг» и ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако, данные требования истца ответчиками выполнены не были.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Стронг» и ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства иных возражений. Таких доказательств суду не предоставлено.

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., т.е. на дд.мм.гггг., по кредитному соглашению №<...> в размере 2 926 074,79 руб., из которых: 2 629 962,73 руб. – остаток ссудной задолженности, 239 048,64 руб. – задолженность по плановым процентам, 57 063,42 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № <...> от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 110 406,25 руб. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<...> от дд.мм.гггг. – 26 145,50 руб., по требованию о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<...> от дд.мм.гггг. – 44 260,75 руб., по требованию о расторжении кредитного соглашения №<...> от дд.мм.гггг. – 20 000 руб., по требованию о расторжении кредитного соглашения №<...> от дд.мм.гггг. – 20 000 руб.).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от дд.мм.гггг., при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 110 406,25 руб. руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Стронг» и ФИО1 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Стронг» (ИНН <***>) и ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №<...> от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг».

Расторгнуть кредитное соглашение № <...> от дд.мм.гггг., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг»;

Взыскать с ООО «Стронг», ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №<...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 114 550,08 руб., задолженность по кредитному соглашению № <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 926 074,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 406,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись. Т.Н. Кривцова

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года. Т.Н. Кривцова