УИД-16RS0...-96

... Дело № 2-4132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО11,

об оспаривании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении суммы задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 России по ..., судебному приставу-исполнителю ФИО11, указав в обоснование, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... с истца производилось взыскание алиментов в пользу ФИО2, ... г.р. на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка. На основании решения мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу ... года от ... размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... был уменьшен до 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно. Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Приволжского ФИО4 по РТ от ...: «Задолженность по алиментам на ... отсутствует. Задолженность с ... по ... составляет 162218,20 руб.». Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО4 по РТ от ...: «На момент взыскания (расчета) задолженности ... задолженность по алиментам (согласно судебному приказу ... от ...) отсутствует... Итого подлежит взысканию за период с ... по ...: 228564, 63 руб. - 355000 = 193064,63 руб.». Согласно «Постановлению о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ....», вынесенному судебным приставом - исполнителем ФИО5 по РТ от ...: «Определить должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ... в размере 75518,47 руб.». Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 по РТ от ..., внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ... и сумма задолженности по алиментам увеличен в произвольной размере с 75518,47 руб. до 416168,47 рублей. С постановлениями судебного пристава - исполнителя от ..., ..., ... истец частично не согласен, при расчете задолженности не исключен налог НДФЛ, что привело к начислению задолженности в большем размере. При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию (т.е. не вычитается), поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. А Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 по РТ от ... вынесено незаконно и необоснованно, размер задолженности взят произвольно, незаконно приписаны 34 0649 рублей, к постановлению не приложен обоснованный расчет.

На основании изложенного, истец просит признать постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 по РТ от ... об определении суммы задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 416168,47 рублей незаконным и определить размер задолженности ФИО6 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ... г.р.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик, ФИО4 РФ по РТ, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, СПИ ФИО11, не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО2, не явилось извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... с истца производилось взыскание алиментов в пользу ФИО2, ... г.р. на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу ... года от ... размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... был уменьшен до 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно.

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Приволжского ФИО4 по РТ от ...: «Задолженность по алиментам на ... отсутствует. Задолженность с ... по ... составляет 162 218,20 руб.».

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО4 по РТ от ...:

«На момент взыскания (расчета) задолженности ... задолженность по алиментам (согласно судебному приказу ... от ...) отсутствует... Итого подлежит взысканию за период с ... по ...: 228564, 63 руб. - 355000 = 193064,63 руб.».

Согласно «Постановлению о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ....», вынесенному судебным приставом - исполнителем ФИО5 по РТ от ...: «Определить должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ... в размере 75518,47 руб.».

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 по РТ от ..., внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ... и сумма задолженности по алиментам увеличен с 75518,47 руб. до 416 168,47 рублей.

С постановлениями судебного пристава - исполнителя от ..., ..., ... суд частично не согласен, поскольку при расчете задолженности не исключен налог НДФЛ, что привело к начислению задолженности в большем размере.

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию (т.е. не вычитается), поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Исходя из вышеизложенных расчетов, задолженность по алиментам на ... отсутствует; задолженность по алиментам на содержание ФИО3, ... г.р. за период с ... по ... (по день совершеннолетия составляет: (193064,63 + 75518,47) - 13 %(193064,63 + 75518,47) = 268593,10 - 34915,8 = 233667,3 рубля; неучтенные поступления: выкуп телефона (самореализация) -2000 рублей, оплачено ....

Итого задолженность ФИО6 по алиментам на содержание ФИО3, ... г.р. составляет 231667 рублей 30 копеек (233667,3-2000).

При таких обстоятельствах постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 по РТ от ... об определении суммы задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 416 168,47 рублей суд находит незаконным и определяет размер задолженности ФИО6 по алиментам в пользуФИО2 на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 231667,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 по РТ от ... об определении суммы задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 416 168,47 рублей незаконным и определить размер задолженности ФИО6 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ... г.р. в размере 231667,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин