Дело № 2 –3245/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Судьи Коса Л.В.,
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 506180 руб., в том числе оплаченных по договору средств в сумме 250000 руб., пени в сумме 238000 руб., штрафа в сумме 10000 руб., расходов по госпошлине в сумме 8180 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 15.07.2021г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п.п.1.1,1.2 договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а именно: выполнить рубку и сборку деревянного строения размером 6х9 по проекту заказчика по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», из сосны диаметром в среднем 24 см; изготовить ленточный фундамент (материалы и технику предоставляет исполнитель); выполнить монтаж кровли с утеплителем (материалы предоставляет заказчик). Возведение деревянного строения размером 6х9 должно было осуществляться исполнителем по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», на земельных участках кадастровыми номерами 49:20:0027509, 48:20:0027509:1148, принадлежащих истице на праве собственности, что подтверждается Выписками из ЕГРН. Срок выполнения работ был предусмотрен п.1.3 договора с 20.06.2021г. по 30.08.2021г. Цена договора в соответствии с п.3.1 составила 1000000 руб. Пунктом 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. По состоянию на 25.04.2022г. обязательства по договору исполнителем не исполнены, и период просрочки составил 238 календарных дней, в связи с чем сумма неустойки составила 238000 руб. (1000000 руб. х0,1%х238 дней=238000 руб.). Штраф составил 10000 руб. (1000000 руб. х1%). Заказчик ранее оплатил сумму в размере 250000 руб. для осуществления работ по вышеуказанному договору, что подтверждается Чеком по операции Сбербанка от 27.01.2022г., квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 17.07.2021г., распиской от 17.07.2021г., 22.08.2021г. С целью досудебного урегулирования спора заказчик направил исполнителю претензию 05.04.2022г. с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку по договору. Срок для исполнения претензии установлен до 15.04.2022г., но претензия была оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы.
Ответчик в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что возвел на земельных участках истицы в СНТ ленточный фундамент с применением своей опалубки стоимостью 100000 руб., что признано истицей в переписке по телефону. Сруб не смог собрать, поскольку изменились цены. Готов был вернуть истице 150000 руб. согласно достигнутой договоренности, но она отказалась вернуть опалубку, использованную при заливке фундамента.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что 15.07.2021г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг.
В соответствии с п.п.1.1,1.2 договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а именно: выполнить рубку и сборку деревянного строения размером 6х9 по проекту заказчика по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», из сосны диаметром в среднем 24 см; изготовить ленточный фундамент (материалы и технику предоставляет исполнитель); выполнить монтаж кровли с утеплителем (материалы предоставляет заказчик).
Возведение деревянного строения размером 6х9 должно было осуществляться исполнителем по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», на земельных участках кадастровыми номерами 49:20:0027509, 48:20:0027509:1148, принадлежащих истице на праве собственности, что подтверждается Выписками из ЕГРН.
Срок выполнения работ был предусмотрен п.1.3 договора с 20.06.2021г. по 30.08.2021г.
Цена договора в соответствии с п.3.1 составила 1000000 руб. Заказчик оплатил сумму в размере 250000 руб. для осуществления работ по вышеуказанному договору, что подтверждается Чеком по операции Сбербанка от 27.01.2022г., квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 17.07.2021г., распиской от 17.07.2021г., 22.08.2021г.
Пунктом 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
По состоянию на 25.04.2022г. обязательства по договору исполнителем не исполнены, и период просрочки составил 238 календарных дней.
Как следует из представленной ответчиком фотографии, показаний свидетеля ФИО5, переписки между сторонами по телефону следует, что ответчик на земельных участках истицы в СНТ установил опалубку, предварительно выкопав траншею, и залил ленточный фундамент, стоимость которого сторонами оценена в 100000 руб., что подтверждается п.2.2.1 договора и сообщением истицы ответчику по телефону 12.02.2022г. следующего содержания: : « Мое предложение такое: Вы полностью возвращаете мне 150 тр из 250 тр, выплаченных Вам, с учетом изготовления фундамента, и можете делать со срубом, изготовленным из материалов, купленных на мои деньги, все, что хотите. Или можете сначала продать, а потом вернуть».
Как следует из объяснений представителя истицы, истица уже возвела на этих участках дом на том фундаменте, который был возведен ответчиком, нового фундамента не строилось.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания заявленной суммы 250000 руб. не имеется, взысканию подлежит сумма 150000 руб. с учетом стоимости возведенного фундамента (250000 руб. -100000 руб.).
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 31.08.2021г. до 01.04.2022г. с учетом введенного с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория (212 дней) согласно расчету:
250000 руб. х0,1%х212 дней=212000 руб.,
а также согласно условиям договора штраф в сумме 10000 руб. (1000000 руб. х1%).
С целью досудебного урегулирования спора заказчик направил исполнителю претензию 05.04.2022г. с требованием вернуть денежные средства и оплатить неустойку по договору. Срок для исполнения претензии установлен до 15.04.2022г., но претензия была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору средства в сумме 150000 руб., пени в сумме 212000 руб., штраф в сумме 10000 руб.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 376200 руб., в том числе :оплаченные по договору средства в сумме 150000 руб., пени в сумме 212000 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Коса
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022г.
Судья Л.В. Коса