УИД 77RS0001-02-2022-000032-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2022 по иску ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, будучи правопреемником ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд взыскать с ПК «МФЦ» сумму павевого взноса – 1.087.946 рублей 82 копеек, проценты – 237.988 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5.600.000 рублей, судебные расходы в размере 26.765 рублей 39 копеек,.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 09 апреля 2020 года между ФИО3 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен договор № 307и-е/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которму внесена сумма денежных средств в размере 300.000 рублей, процентная ставка 12,50%.

09 апреля 2020 года между ФИО3 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен договор № 308и-е/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которму внесена сумма денежных средств в размере 300.000 рублей, процентная ставка 12,50%.

09 апреля 2020 года между ФИО3 и ответчиком ПК «МФЦ» было заключено дополнительное соглашение к договору № 308и-е/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которму дополнительно внесена сумма денежных средств в размере 450.000 рублей, процентная ставка 12,50%.

21 января 2021 года ФИО3 умерла, наследником ФИО3 является её сын ФИО2 (истец).

Согласно ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», членство в потребительском обществе прекращается в случаях смерти гражданина, являющегося пайщиком.

29 сентября 2021 года ФИО2 обратился в ПК «МФЦ» с заявлением о выплате ему денежных средств по Договору, в ответ на которое кооператив сообщил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследнику ФИО3 – ФИО2 подлежит сумм в размере 1.087.946 рублей 82 копеек не позднее 28 декабря 2021 года.

Однако данное обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ПК «МФЦ» суммы компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», частью 5 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года, статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года, пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. «О рекламе».

Поскольку в нормах главы 59 ГК РФ понятие «вред» не конкретизировано, суд полагает, что нормы указанной главы распространяются и на случаи причинения гражданину морального вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ необходима одновременная совокупность четырех условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком ПК «МФЦ» своими действиями истцу нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, вместе с тем, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» вопросы возмещения морального вреда не урегулированы, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13.639 рублей 73 копеек и почтовые расходы в размере 1.112 рублей 83 копеек, в остальной части сумма расходов не подтверждена какими-либо доказательствами, в том числе свидетельствующими о их несении в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ** (паспорт **) денежные средства в размере 1.325.934 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.639 рублей 73 копеек, почтовые расходы в размере 1.112 рублей 83 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме соствалено 04 декабря 2022 года.