Дело № 2-352/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000296-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415364 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32884 рубля 11 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ВАЗ 219060, 2014 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 316066 рублей 96 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 472850 рублей под 7,9% годовых, сроком на 1798 дней, под залог транспортного средства ВАЗ 219060, 2014 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, на основании которого истец принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 153306 рублей 19 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 415364 рубля 25 копеек, из них: просроченные проценты 1640 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность 410092 рубля 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 593 рубля 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2723 рубля 26 копеек, неустойка на просроченные проценты 308 рублей 95 копеек. Согласно п.20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ВАЗ 219060, 2014 года выпуска, №. Банк полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитовая по залогам транспортного средства. с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 316066 рублей 96 копеек. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344806 рублей 21 копейку, в том числе просроченный основной долг 290827 рублей 52 копейки, просроченные проценты 13136 рублей 63 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты по договору 39709 рублей 3 копейки, проценты по просроченной суде - 1133 рублей 3 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 219060, 2014 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 316066 рублей 96 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования признал, по информации истца его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343891 рублей. Он вел переговоры с истцом о заключении мирового соглашения, и практически его заключили, но возникли проблемы по предоставлению паспорта транспортного средства, так как он потерял подлинник. По справке, которую он предоставил истцу, номер транспортного средства другой. Сведений, что это одно и тоже транспортное средство, не имеется. Просит предоставить ему время для согласования всех вопросов для заключения мирового соглашения с истцом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 статьей 819, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета. Согласно заявлению ответчик просил предоставить потребительский кредит на общую сумму 472850 рублей, сумма кредита в выдаче/зачислению – 336000 рублей, на 18 календарных месяцев, а также активировать дополнительную услугу программа «Гарантия низкой ставки» цена/размер комиссии за подключение 56784 рубля за срок кредита. Заявление подписано ФИО1 собственноручно(л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по продукту «М_Залог Гарантия низкой ставки 7,9/29,9» № о выдаче кредитных денежных средств в сумме 472850 рублей на срок 18 месяцев, под 7,90% годовых в период действия Программы «Гарантия Низкой ставки», 34,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки». Выплата кредита определена ежемесячно, равными платежами в размере 27945 рублей 45 копеек в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количестве ежемесячных платежей 18, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца (Л.Д.32-33).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на подключение дополнительных услуг к Договору потребительского кредитования в виде Договора страхования «Защита семьи», в рамках которого сумма страхового взноса составила 65066 рублей за срок страхования, сумма страховой премии, подлежащая активации услуги – 15000 рублей (Л.Д.36-37).

Согласно п.10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля ВАЗ 219060, VIN №, номер кузова №, залоговая стоимость автомобиля 420498 рублей (п.20).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку платы ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал договор потребительского кредита лично, а также подтвердил свое согласие с его условиями, о чем имеются его подписи. Сумму кредитных денежных средств Банк обязался перечислить заемщику на счет №.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены кредитные денежные средства в сумме 472850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № к Договору потребительского кредита №, согласно которому стороны изменили срок погашения части кредита. Согласно п.4 Дополнительного соглашения сумма кредита на дату заключения соглашения составила 423024 рубля 49 копеек, срок кредита – 57 календарных месяцев, процентная ставка 7,90% годовых, порядок погашения кредита- ежемесячно равными платежами в размере 9000 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей - 57, из них отложенных платежей нет (л.д.38-40).

Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49а-50), что привело к образованию задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 386827 рублей 52 копейки (л.д.47-49).

Согласно представленному истцом расчету к исковому заявлению, задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 415364 рубля 25 копеек, из них: просроченные проценты 1640 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность 410092 рубля 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 593 рубля 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2723 рубля 26 копеек, неустойка на просроченные проценты 308 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено Соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Цессионарий принимает на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях. которые существовали в цедента на дату перехода прав (л.д.52-56, 51).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию, а цессионарий принял, электронный документ, содержащий заполненный и корректный Реестр передачи Уступаемых прав. Согласно выписке из Перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д.10).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п.13 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласен на уступку банком прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413391 рубль 63 копейки (л.д.13,14). Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

С учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей (л.д.100об, 101об, 102, 103, 142) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344806 рублей 21 копейка, в том числе просроченный основной долг 290827 рублей 52 копейки, просроченные проценты 13136 рублей 63 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты по договору 39709 рублей 3 копейки, проценты по просроченной суде - 1133 рублей 3 копейки.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору и проекта мирового соглашения с истцом, кроме того, заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения судебного решения.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления иных платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 344806 рублей 21 копейка.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.03.2024 предусмотрено, что заемщик передает в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ВАЗ 219060, 2014, VIN <***>. Акцептом данного заявления является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имуществ.

Пунктом 8.14 Общих условий потребительского кредитования (л.д.26) обращение взыскание на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем. По решению суда обращение взыскания производится по решению суда путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 219060, VIN №, государственный регистрационный номер № (прежний номер №) на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1 (Л.Д.92,139). Указанный автомобиль находится в залоге у первоначального кредитора (л.д.109-110).

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае несоразмерности заявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не усматривается, как и незначительности нарушения должником обязательства. Основной долг не был погашен и после предъявления иска, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев.

Анализируя представленные доказательств, в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиля марки ВАЗ 219060, VIN <***>, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, а надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, обеспечено залогом транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 2).

Суд не может согласиться с доводами истца, что между сторонами была достигнута договоренность об установлении начальной продажной цены, в соответствии с п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита, согласно которых если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, за первый месяц - 7%, за второй месяц – 5%, за каждые последующий месяц на 2%.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, данное условие в п.20 не оговорено, которым оговорено, что залоговая стоимость автомобиля 420498 рублей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание согласно данному судебному решению, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование истца об установлении начальной продажной центы в размере 316066 рублей 96 копеек, удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме (задолженность частично погашена после предъявления иска), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32884 рублей 11 копеек (10000+2,5% суммы, превышающей 300000 рублей+20000 (требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344806 рублей 21 копейку, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 32884 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 219060, VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <адрес>) путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной центы транспортного средства в размере 316066 рублей 96 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 25.07.2025.