Решение по делу № 2-278/2023 от 27.03.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

54RS0010-01-2022-006744-05

Дело №2-278/2023 (№2-4883/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием прокурора

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 39 750 рублей, неустойку в размере 18 285 рублей и по день фактического исполнения обязательства, штраф, судебные расходы в размере 5211 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», р\знак <***>, не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио», р\знак <***>, в результате чего произошло столкновение. Она (истец) являлась пассажиром автомобиля «ВАЗ 21093», р\знак <***>, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21093», р\знак <***>, застрахована не была, в связи с чем истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик признал случай страховым, осуществил выплату в размере 460 250 рублей.

Истец полагает, что выплата произведена не полностью, поскольку ответчиком не учтены манипуляции – операция эндовидеолапароскопия (пп. «б» п. 30 Правил) и срединная лапаротомия (пп. «в» п. 30 Правил). С учетом установленного законом лимита ответственности ответчика, размер недоплаты составляет 39 750 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем по доверенности был представлен отзыв, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщено.

Прокурор Лакетко Л.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ ответчика в осуществлении доплаты компенсационной выплаты являлся незаконным. При определении размера компенсационной выплаты прокурор просила руководствоваться заключением судебной экспертизы, согласно которой размер компенсационной выплаты должен составлять 102,1%, в связи с чем полагала требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 39750 рублей законными и обоснованными. Неустойку прокурор просила определить с учетом периода действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, кроме того полагала подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа.

Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», р/знак <***>, следуя по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на нерегулируемом перекрестке, при выезде на перекресток <адрес> и <адрес> и последующем повороте налево (на <адрес>) не уступил дорогу транспортному средству «Кио Рио», р/знак <***>, под управлением водителя ФИО5, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Кио Рио», р/знак <***>.

В результате ДТП истец ФИО3, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ 21093», р/знак <***>, получила телесные повреждения, которые по своей совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением СМЭ (л.д. 77-79, том 1).

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО4 погиб, ФИО3 получила тяжкие телесные повреждения, отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.21-22, том 1).

После ДТП ФИО3 была доставлена бригадой скорой помощи в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу был поставлен диагноз: сочетанная травма ЧМТ. Ушиб головного мозга Тяжелой степени. Контузионные очаги лобной доли справа. Открытый перелом костей носа. Ушибленные раны носа, верхней и нижней губ. Ссадины волосистой части головы. Переломы 8-11 ребер слева. Ушиб легких. Закрытый перелом с/З диафиза левой локтевой кости. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция, (л.д.91,том 1) после чего ФИО3 в сопровождении реанимационной бригады переведена на дальнейшее лечение в БУЗО «ОКБ», где проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот период ей оказано лечение: операция ДД.ММ.ГГГГ: Эндовидеолапароскопия. Срединная лапаротомия. Спленэктомия. Дренирование брюшной полости. При выписке из нейрохирургического отделения истцу поставлен клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионные очаги лобной доли справа 4 типа. Субарахноидальное кровоизлияние. Открытый перелом костей носа. Ушибленные раны носа, верхней и нижней губы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. ЗТГ. Множественные переломы ребер слева (7-11). Ушиб легких. Травматический плеврит малого объема. ЗТЖ. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. ЗТТ. Закрытый перелом ветви левой седалищной кости со смещением, поперечный оскольчатый перелом тела левой подвздошной кости с переходом на передний край вертлужной впадины, оскольчатый перелом боковых масс крестца слева, задний краевой перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков. Закрытый перелом средней трети левой локтевой кости. Подчелюстной лимфаденит слева (л.д. 92 оборот-93, том 1).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление истца о компенсационной выплате, к которому были приложены все необходимые документы (л.д. 11-14, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о производстве компенсационной выплаты в размере 460250 рублей (л.д. 98 том 1), которые были истцу выплачены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступила претензия истца о доплате компенсационной выплаты (л.д. 99 оборот).

РСА в ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 оборот) указано, что оснований для доплаты компенсационной выплаты не имеется.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В целях определения размера компенсационной выплаты судом была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро (л.д. 248, том 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Регионального экспертного бюро (эксперт ФИО6) повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионные очаги лобной доли справа 4 типа. Субарахноидальные кровоизлияние. Открытый перелом костей носа. Ушибленные раны носа, верхней и нижней губы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Множественные переломы 7,8,9,10 ребер слева. Ушиб легких. Травматический плеврит малого объема. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Закрытый перелом ветви левой седалищной кости со смещением, поперечный оскольчатый перелом тела левой подвздошной кости с переходом на передний край вертлужной впадины, задний краевой перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков. Оскольчатый перелом боковых масс крестца слева. Закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости. Подчелюстной лимфаденит слева, установленные ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Для лечения повреждений, имевшихся у ФИО3, ей было проведено следующее оперативное лечение (медицинские манипуляции): ДД.ММ.ГГГГ операция: ПХО ран носа, верхней и нижней губ; ДД.ММ.ГГГГ Операция: диагностическая эндовидеолапароскопия; ДД.ММ.ГГГГ Операция: срединная лапаротомия. Спленэктомия. Дренирование брюшной полости.

Размер страховых выплат согласно выводам эксперта составляет следующий расчет:

- Ушиб головного мозга тяжелой степени. (Ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней) – пп. «б» п. 3 Правил – 10%;

- Открытый перелом костей носа (Перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: а) если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция)) - пп. «а» п. 18 Правил – 5%;

- Ушибленные раны носа, верхней и нижней губы (Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения) - п. 43 Правил – 0,05%;

- Ушибы, ссадины мягких тканей головы (Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения) - п. 43 Правил – 0,05%;

- Множественные переломы 7,8,9,10 ребер слева (Перелом: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – пп. «в», «г» п. 21 Правил – 4%+ (2%х2);

-Ушиб легких (Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) ) - п. 43.1 Правил – 5%х2 =10%;

- Разрыв селезенки (Травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки ж) повреждение, повлекшее за собой потерю селезенки, части поджелудочной железы) - пп. «ж» п. 29 Правил – 30%;

- Закрытый перелом ветви левой седалищной кости со смещением, поперечный оскольчатый перелом тела левой подвздошной кости с переходом на передний край вертлужной впадины, задний краевой перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков (Повреждение таза, тазобедренного сустава: е) разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза) - пп. «е» п. 59 Правил – 12%;

- Оскольчатый перелом боковых масс крестца слева (Переломы крестца) - п. 48 Правил –10%;

- Закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости (Переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения: б) перелом 1 кости) пп. «б» п. 54 Правил – 7%;

- ДД.ММ.ГГГГ Операция: диагностическая эндовидеолапароскопия (Повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: б) оперативное вмешательство на мышцах, сухожилиях, лапароскопия (независимо от количества оперативных вмешательств) - пп. «б» п. 30 Правил – 3%;

- ДД.ММ.ГГГГ Операция: Срединная лапаротомия. Спленэктомия. Дренирование брюшной полости (Повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: в) лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств) - пп. «в» п. 30 Правил – 7%;

Итого, всего размер компенсационной выплаты составляет 102,1%.

При этом экспертом указано, что страховых выплат по заболеваниям и медицинским манипуляциям: Контузионные очаги лобной доли справа 4 типа, Субарахноидальное кровоизлияние, травматический плеврит малого объема, Гемоперитонеум, Подчелюстной лимфаденит слева, и медицинской манипуляции: ДД.ММ.ГГГГ Операция: ПХО ран носа, верхней и нижней губ – в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы.

Не доверять экспертному исследованию и сделанному на его основе выводу у суда оснований не имеется. В исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, отводов эксперту заявлено не было, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, соответствующее высшее медицинское образование, квалификацию в области экспертной деятельности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация истца.

Таким образом, при определении размера компенсационной выплаты суд руководствуется экспертным заключением Регионального экспертного бюро, в связи с чем размер компенсационной выплаты составит 102,1 %, следовательно, истец имеет право на получение компенсационной выплаты в предельном размере 500 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком была произведена истцу выплата в размере 460250 рублей, размер доплаты составляет 39 750 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о компенсационной выплате поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 21-м днем с даты получения РСА документов является (с учетом положений ст. 112 Трудового кодекса согласно которой нерабочими праздничными днями являются: 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы) ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанную дату действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве, в связи с чем неустойка может быть взыскана только после окончания срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по осуществлению компенсационной выплаты в установленный законом срок нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу), что составит 70357 рублей 50 копеек, из расчета: 39750 руб. х 1% х 177 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в доплате компенсационной выплате, при предоставлении ему всех необходимых медицинских документов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с РСА в пользу истца суд присуждает неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (39750 рублей), но не более 429642 рубля 50 копеек (500000 – 70357,50).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, который имел место хотя и в период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, однако, после окончания срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве ответчик свои обязательства перед истцом по настоящее время не выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа. Размер штрафа составляет 19 875 рублей (39 750 рублей руб./ 2).

Истец также просил взыскать судебные издержки в размере 5211 рублей 06 копеек, из которых 4 800 рублей – за составление доверенности, 411 рублей 06 копеек – почтовые расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы по оплате услуг эксперта.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 59 рублей, понесенных истцом в связи с направлением ответчику копи искового заявления (л.д.41, том1) и, поскольку законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в связи с направлением в адрес ответчика претензии в размере 342 рубля (л.д. 14 т. 1), а всего в сумме 401 рубль.

Доказательств несения истцом судебных расходов в большем размере не представлено суду.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оформления нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная истцом на имя ряда представителей, носит общий характер, выдана не для представления интересов по настоящему делу. То обстоятельство, что в доверенности указано, что она выдана для представления интересов по ДТП, произошедшего в ноябре 2021 году, не является основанием для взыскания указанных расходов, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не только для судебного представительства и представительства интересов в РСА, но и для представления интересов истца в прокуратуре, правоохранительных органах и других государственных органах и учреждениях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро. Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на истца и ответчика в равных долях.

Истцом оплата судебной экспертизы была произведена. Ответчик оплату судебной экспертизы не произвел, в связи с чем директор АНО «Региональное экспертное бюро» просил суд взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в неоплаченной части в размере 22000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу АНО «Региональное экспертное бюро» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3402 рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) компенсационную выплату в размере 39 750 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70357 рублей 50 копеек, штраф в размере 19875 рублей, почтовые расходы в размере 401 рубль, а всего – 130383 рубля 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (39 750 рублей), но не более 429642 рубля 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 3402 рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Региональное экспертное бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь