УИД 86RS0010-01-2025-001564-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Дело № 2-1185/2025 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что 15.04.2020 между истцом и ФИО1 (должником) было заключено соглашение о предоставлении кредита № <данные изъяты> в сумме 956200 руб. под процентную ставку 18% годовых со сроком возврата - 15.04.2028. Однако обязательства по погашению задолженности (основного долга и процентов) ответчиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 29.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 633049,73 руб., из которых 569660,28 – сумма основного долга; 63389,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2020 по 29.06.2025. Указанное обстоятельство является, по мнению истца, основанием для досрочного взыскания всей оставшейся задолженности вместе с причитающимися процентами. Ссылаясь на ст. ст. 307-310, 809, 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.04.2020 за период с 15.04.2020 по 29.06.2025 в размере 663049,73 руб., в том числе: 569660,28 – сумму основного долга; 63389,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.04.2020 по 29.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17660,99 руб.

Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствует рассмотреть спор без участия представителя Банка.

Суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ФИО1 по адресу регистрации: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, конверт с извещением вернулся в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Суд отмечает, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Извещение направлялось также по месту работы ответчика – <данные изъяты>», сведения о вручении повестки суду не представлены.

Кроме того, согласно акту составленному специалистом и курьером Мегионского городского суда от 06.10.2025, ответчик ФИО1 извещен по телефону, при этом пояснил, что находится на вахте.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2020 ФИО1 подано в АО «ВУЗ-банк» заявление о предоставлении кредита в размере 956200 руб. сроком на 90 месяцев для потребительских нужд (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

15.04.2020 ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № <данные изъяты> согласно которым ФИО1 предоставлена сумма кредита 956200 руб. (п.1); сроком на 90 месяцев (п. 2); со сроком возврата через 90 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2); под процентную ставку 18% годовых (п. 4); с периодичностью платежей согласно согласованному графику (п. 6, приложение № 1 к ДПК); с возможностью досрочного погашения кредита (п. 7); с оговоренными способами перечисления платежей (п.п. 8, 8.1); с открытием карточного счета для выдачи кредита (п. 9). (л.д. 15-16). В индивидуальных условиях также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пеней при нарушении сроков возврата кредита (20% годовых от суммы просроченной задолженности) (п. 12).

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 15.04.2020 № <данные изъяты> состоит из общих, индивидуальных условий и графика погашения задолженности. Общие условия предоставляются заемщику по его запросу (заключительные положения).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав содержание заявления, индивидуальные условия, график погашения по потребительскому кредиту, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитования, договор считается заключенным. Фактическое предоставление суммы кредита подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету № <данные изъяты> (АО «ВУЗ-Банк», владелец ФИО1, графа «ПРИХОД») (л.д. 12).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Выпиской по счету № <данные изъяты> подтверждается, что оговоренный графиком платежей ежемесячный обязательный платеж вносился ответчиком несвоевременно (л.д. 12-13).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ФИО1 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчёт (л.д. 6-7) судом проверен, сомнений не вызывает. Расчет не входит в противоречие с выпиской по счету № <данные изъяты> а напротив, согласуется с детализацией данной выписки. Ответчик в свою очередь, уклонившись от явки в суд, свой контррасчет не представил, равно как не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, либо её наличия в ином размере, в то время как в судебном заседании такие доказательства не установлены.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17660,99 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 4549 от 30.07.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.04.2020 за период с 15.04.2020 по 29.06.2025 в размере 633049 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 569660 руб. 28 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 16.04.2020 по 29.06.2025 в размере 63389 руб. 45 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17660 руб. 99 коп., взыскав всего 650710 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот десять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова