Дело №2а-1611/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001531-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за налоговый период 2015, 2016 года, а именно налог в размере 1281,25 рубль, пени в размере 32,16 рубля, а всего взыскать 1 313,41 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Калининградской области на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России №7 по Калининградской области.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налогов за 2015, 2016 года. Инспекция уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме по земельному налогу за 2015, 2016 года размере 5 404 рублей, направив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ года. В установленный срок до ДД.ММ.ГГ года земельный налог за 2015, 2016 год в сумме 5 404 рублей не был оплачен в полном объеме. За несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2016 года инспекцией начислены пени в размере 32,16 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГ года об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по сумме, исчисленной на сумму недоимки. ДД.ММ.ГГ года мировым судьей второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу. Определением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286, п. 2 ст. 291 КАС РФ, административный истец просит разрешить спор в судебном порядке.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, в котором указано на то, что задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представила квитанцию об оплате задолженности по налогам и пени в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, обозрев материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО1 в налоговый период зарегистрированными значились следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной административного ответчика, который в силу закона является налогоплательщиком земельного налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ). В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.

Материалами административного дела подтверждено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно было направлено налоговое уведомление №49392064 от ДД.ММ.ГГ года об уплате земельного налога.

Кроме того в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с которым ФИО1 выставлено требование об уплате земельного налога в размере 1281,25 рубль, земельного налога, а также пени на общую сумму 32,16 рубля в срок до ДД.ММ.ГГ года, которое ФИО1 добровольно в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГ года мировым судьей второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу. Определением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В процессе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГ года на сумму 1 281,25 рубль, от ДД.ММ.ГГ года на сумму 32,16 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время задолженность по налогам и пени на общую сумму 1 313,41 рублей оплачена в полном объеме, в связи с чем, требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Т.А. Макарова