Дело № 2-3829/2022

УИД:22RS 0013-01-2022-004968-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании устава КПК «Поддержка»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, попросив суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 67 262,00 руб., в том числе: основной долг – 46 631,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 по 11.05.2022 (включительно) – 7 643,00 руб., с начислением их на сумму займа в размере 46 631,00 руб. с учетом ее уменьшения по ставке 19,00% годовых, начиная с 12.05.2022 по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа; неустойку за период с 30.06.2021 по 11.05.2022 (включительно) в размере 3 088,00 руб. с начислением ее на сумму займа в размере 46 631,00 руб. с учетом ее уменьшения по ставке 0,0547% за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2022 по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа; членские взносы в размере 9 900,00 руб. с начислением его на сумму займа в размере 60 000,00 руб. в сумме 900,00 руб. в месяц, начиная с 12.05.2022 по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217,86 руб..

Представитель истца ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив – кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании положений п.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 2 ст.13 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Поддержка» (л.д.12,67).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 60 000,00 руб. на срок 18 месяцев, то есть до 02.08.2022 включительно, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 19% годовых в срок и в порядке, установленные договором займа и графиком платежей (л.д.13-16).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.4.1. договора проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности по займу с даты, следующей за датой выдачи займа, определенной в п.2.1. договора, по дату фактического возврата займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка (штраф), начисляемая на сумму просроченной задолженности по ставке 0,0547% за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что подтверждающим документом о выдаче заемщику денежных средств из кассы займодавца является расходный кассовый ордер, а при перечислении на расчетный (лицевой) счет заемщика – выписка банка о зачислении денежных средств на расчетный (лицевой) счет заемщика (л.д.14).

Данный договор займа подписан заемщиком, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора и его согласие с ними.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер являются надлежащим доказательствами, подтверждающими возникновение между сторонами заемных обязательств.

Исполнение обязательств по договору потребительского займа было обеспечено поручительством ФИО5, ФИО6, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.18-19).

Согласно п.1 ст.361 и п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем пунктом 6 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства, заключенных между КПК «Поддержка» и ФИО5, ФИО6, поручительство дано на срок до 02.08.2022 и прекращается в случае исполнения обязательства заемщика по договору займа.

Поскольку действие договоров поручительства оканчивается 02.08.2022, то на момент предъявления настоящего иска к поручителям (19.07.2022) поручительство не прекращено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме заемщиком суду не представлены.Во исполнение обязательств по договору займа заемщиком были внесены следующие суммы:

07.06.2021 - 14 200,00 руб., из которых: на погашение займа направлено 10 157,00 руб., на уплату процентов – 3 717,00 руб.; на неустойку – 326,00 руб..

30.06.2021 – 3 809,38 руб.; из которых: на погашение займа направлено 3 212,00 руб., на уплату процентов – 597,00 руб.; на неустойку – 0,38 руб..

Итого: на погашение займа – 13 369,00 руб., на уплату процентов – 4 314,00 руб., на неустойку – 364,00 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами о получении денежных средств от заемщика по договору № 11075 от 08.02.2021, карточкой счета (л.д.77-83).

Сумма задолженности по основному долгу в данном случае составит 46 631,00 руб. (60 000,00 руб. - 13 369,00 руб.).

Согласно расчету истца за период с 30.06.2021 по 11.05.2022 (включительно) сумма задолженности по процентам составила 11 957,00 руб.. Ответчиком за указанный период в счет уплаты процентов внесено 4 314,00 руб.. Соответственно, сумма задолженности по процентам за данный период составит 7 643,00 руб.

Неустойка за указанный период составляет 3 452,00 руб., ответчиком в погашение неустойки внесено 364,00 руб., задолженность по неустойке составит – 3 088,00 руб..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками не опровергнут.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика, а также его поручителей, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителей в солидарном порядке с заемщиком всей суммы задолженности по договору потребительского займа, в том числе: по основному долгу в сумме 46 631,00 руб., по процентам в размере 7 643,00 руб., по неустойке в сумме 3 088,00 руб..

Разрешая требования истца о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток суммы основного долга с 12.05.2022 и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.809 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящегося в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма основного долга по договору не возвращена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19% годовых и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа по ставке 0,054% в день с 12.05.2022 и по день возврата суммы основного долга по договору займа.

Кроме того, в соответствии с п.2.4.3. Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Поддержка» член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1,5 % в месяц от суммы займа. Оплата производится единовременно или помесячно до получения денежных средств за весь срок, на который выдается заем. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам пайщиком полученного займа без учета суммы гашения (л.д.65).

Следовательно, требования истца о взыскании с заемщика ФИО2 членских взносов в размере 9 900,00 руб. за период пользования займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время требования истца к поручителям ФИО5, ФИО4 о взыскании членских взносов удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность уплаты членских взносов заемщика возникает из членства заемщика в КПК «Поддержка».

В силу положений п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае договорами поручительства установлена ответственность поручителей только за исполнение обязательств, возникающих из договора займа. Обеспечение обязательств, возникающих из членства заемщика в КПК «Поддержка», договорами поручительства, заключенным с ответчиками ФИО5, ФИО4, не предусмотрено.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании членских взносов на будущее время

Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 2 ст.13 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и. 2.4.3. Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Поддержка членство в кооперативе накладывает на члена кооператива обязанность по уплате взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Ответчик ФИО2, являясь членом кооператива, приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать членский взнос в размере, установленном Положением, принятом в КПК «Поддержка».

Однако Федеральным законом от 3 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, определенном его уставом и иными внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьями 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием для реализации права на судебную защиту является нарушение либо реальная (а не предполагаемая) угроза нарушения прав, свобод и законных интересов лица, обращающегося в суд.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца членских взносов за период с 12.05.2022 на будущее время не имеется, поскольку право истца в указанной части нарушенными не являются, а потому данное требование ГПК «Поддержка» судом отклоняется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 217,86 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца к ответчикам в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворены на сумму 57 362,00 руб., что составляет 85,28% от цены иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины по данным требованиям подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в сумме 1 891,39 руб. (85,28% от суммы уплаченной государственной пошлины).

По требованиям о взыскании членских взносов в размере 9 900,00 руб. (14,72% от цены иска), государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 326,47 руб. (14,72% от уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (ИНН: №; СНИЛС: №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС:№), в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 11.05.2022, в размере 57 362,00 руб., в том числе: основной долг – 46 631,00 руб., проценты за пользование займом – 7 643,00 руб., неустойку – 3 088,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 891,39 руб..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС:№), в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 19% годовых на остаток основного долга, начиная с 12.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС:№), в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) неустойку, начисляемую по ставке 0,0547% на остаток основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) членские взносы в сумме 9 900,00 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Поддержка» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова