дело № 2-2313/2023 (43RS0003-01-2022-005352-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года
г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2023 по иску ПАО «Норвик баню> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик баню> обратилось в суд с иском к ФИО2 A.f о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка - банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 300000 руб. сроком по {Дата}, путем перечисления суммы на счет ответчика. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита" проценты начисляются по повышенной ставке в размере 69% годовых. В случае нарушения сроков возврата платежа заемщик оплачивает банку штрафную неустойку, согласно действующим тарифам.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360591,23 руб., из них 285475,18 руб.- задолженность по возврату основного долга, 47718,92 руб. - плата за пользование кредитом, 26000 руб. - неустойка за вынесение платежа по основному договору на сче1а просроченных ссуд, 1397, 13 руб. - плата за обслуживание кредитной карЩ а также расходы по оплате госпошлины в размере 6806,00 руб.
Представитель ПАО «Норвик баню> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, направил письменные дополнения.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 направила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования о возврате долга ФИО1 направлялось.
0
0
0
0
0
0
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредиюр) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займfм выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 81 О ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от {Дата}, являющейся офертой о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц путем присоединения к нему, между ОАО АКБ «Вятка - баню> и ФИО1 заключен договор {Номер}, на основании которого заемщику была выдана банковская карта, открыт текущий счет для проведения операций с использованием банковских карт, и предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в сумме 300000 руб. сроком действия кредитного лимита до 3-х, лет но не более срока действия
банковской карты. 1
Проценты за пользование.. кредитом уплачиваются в размере 0%
годовых в течении 3 месяцев с момента установления лимита
задолженности, в последующий период по ставке в размере 23% годовых.
По условиям договора погашение задолженности производится путем внесения минимальных ежемесячных платежей.
По заявлению ФИО1 от {Дата} внесены изменения условий кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен до {Дата}, размер кредитного лимита - 300000 руб., проценты за пользование кредитом взимаются по ставке 26% годовых.
Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от задолженности по карте на первое число месяца.
0
0
0
Согласно п. 4.2 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АКБ « Вятка баню> ОАО (приложение {Номер}) в случ~е нарушения клиентом срока возврата платежей по кредиту, предусмотренно!-о тарифным планом, подлежит уплате плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга в тройном размере.
В случае нарушения заемщиком срока возврата платежей по кредиту, подлежит уплате штрафная неустойка в размере, установленном Банком в тарифах, действующих на момент совершения операций (п. 3.8 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц).
Заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора КБО, действующими Тарифами Банка, согласна с ними, условия договора ею не оспорены.
Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную линию, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно сведений ЕГРЮЛ ОАО АКБ «Вятка Банк» было
переименовано в ПАО «Норвик Баню>. ~
Как указывает истец, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Истцом в материалы дела представлен расчет по состоянию на {Дата}, согласно которому задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 360591,23 руб., из них: 285475,18 руб. -основной долг, 47718,92 руб. - плата за пользование кредитом, 26000 руб. -неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, требования банка- 1397,13 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой
давности.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 210 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК
РФ).
0
0
Как следует из разъяснений; содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по часt$, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иакам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) ·исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом, условиями заключенного между сторонами кредитного договора {Номер} от {Дата} (с учетом изменений, внесенных по заявлению ФИО1 от {Дата}) срок действия договора об установлении кредитного лимита установлен до {Дата}.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока действия договора - с {Дата}.
Последний платеж по договору ответчик произвела {Дата}, в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратиJJtя {Дата}. Судебный приказ был. вынесен {Дата} и отменен {Дата} по заявлению ФИО1
С исковым заявлением ПАО «Норвик баню> обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова {Дата}
Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности с учетом обращения банка за выдачей судебного приказа и приостановлении течения срока исковой давности с. момента выдачи судебного приказа и до его отмены, истцом не пропущен.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 285475,18 руб., платы за пользование кредитом в размере 47718,92 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительство}f, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотревныйи законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов банков начислена неустойка в сумме 26000 руб.
Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1 ООО руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения
просроченного платежа. . I
Поскольку обязательства по договору ответчиком длительное время не исполнялись, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом произведено начисление платы за обслуживание карт с кредитным лимитом в соответствии с действующими тарифами, в связи с чем указанная плата по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1397,13 руб. также подлежит взысканию с ответчика.
Вопреки доводам представителя ответчика, установленного
федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел, не предусмотрено, а длительное неисполнение кредитных обязательств со стороны заемщика явилось основанием для обращения банка за судебной защитой.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик баню> к ФИО1
подлежащими удовлетворению. 1
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик баню> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик баню> (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 360591,23 руб., из них: 285475,18 руб. - задолженность по возврату кредита, 47718,92 руб. - плата за пользование кредитом, 26000 руб. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 1397,13 руб. - плата за обслуживание карт с кредитным лимитом, а также расходы по оплате
госпошлины в размере 6806 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пер
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пер
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пер