Дело №
55RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требований) по кредитному договору, заключив с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) №/ДРВ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора, и в течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить задолженность. Истец заключил договор с ООО «ДиректМэйлХайс», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований), задолженность ответчика по кредитному договору составила 196 157,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составила 136 224,63 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59 932,41 рубль. Ответчиком указанная задолженность не оплачена в полном объеме.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 124 078,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 15 065,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному законузакону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1Пунктами 1, 6 ст. 76 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным закономзаконом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 807п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о получении кредита в размере 138 860,05 рублей на потребительские цели (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» был осуществлен акцепт, в связи с чем, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на потребительские цели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 138 860,05 рублей, сроком возврата 120 месяцев, т.е. до 14.12.2026г., с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 19-21).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 120, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением первого в размере 2256,62 рублей последнего в размере 2882,68 рублей) 2533,34 рублей. Дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца.
Согласно п. 2.2 общих условий договора проценты начисляются на остаток ссудной задолженности.
С условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна.
Банк условия договора выполнил, перечислив денежные средства в размере 138 860,05 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено (л.д. 15-18).
Таким образом, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.
Суд находит вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату задолженности по основному долгу по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных догорав и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д. 27-28).
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне передаваемых кредитных договоров указаны кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, общая сумма уступаемых прав по договору – 196 157,04 рублей, из которых: 136 224,63 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 59 932,41 рубль - сумма процентов по кредитному договору (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 31, 12 оборот). Этот же адрес указывался ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, в заявлении об отмене судебного приказа. Указано о наличии задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 157,04 рублей и о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что об уступке прав узнала в декабре 2020 года (л.д. 87).
Указанный договор уступки ответчиком не оспорен.
Отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих оплату по договору цессии, не являются основанием для отказа в иске, поскольку согласно разделе 4 договора цессии он носит возмездный характер.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора уступки требования (цессии), к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед ПАО «Банк ВТБ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.
Условие об уступке не противоречит п. 13 кредитного договора об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору.
НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», которое внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 144,39 рублей, из которых: 124 078,51 рублей - сумма основного долга, 15065,89 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Из расчета так же следует, что за период кредитования ответчиком было погашено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 2 635,42 руб., проценты 18 870,58 руб.
По настоящему делу истцом предъявлено требование к взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 124 078,51 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 15 065,89 руб. в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).
Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, отсутствия задолженности.
Применительно к изложенному выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 124 078,51 руб. и договорных процентов в размере 15 065,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитной договору в размере 15 000 рублей, в заявлении указали, что от суммы взыскания остальной части задолженности по кредитному договору не отказываются и имеют право обратиться в дальнейшем в суд с соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитной договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (сумма основного долга), расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.
На основании поступивших возражений ответчика ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отмен.
При этом суд исходит из того, что истец, в соответствии со статьями 35, 39 ГПК РФ имеет право уточнить исковые требования путем их увеличения в части размера задолженности либо периода взыскания, что не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3982,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982,89 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 124 078,51 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 065,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982,89 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> путем подачи в Центральный районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н.Ретуева
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.