Решение по делу № 2-211/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 23.03.2023

Копия

Дело № 2-211/2023

УИД 66RS0039-01-2022-006714-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «16» марта 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть земные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 067 руб. 82 коп. за период с 10.03.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 119 067 руб. 82 коп., в том числе 40 126 руб. 60 коп. – основной долг, 2 297 руб. 90 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 76 643 руб. 32 коп. – проценты за просроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, согласно данным почтового идентификатора судебное извещение возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 86).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Н.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (долее – Общие условия), Банк открыл клиенту Счет по карте, выпустил и передал карту, установил лимит, в пределах которого Банк выдал клиенту кредит, осуществил обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством РФ (л.д. 24 оборот), что подтверждается платежными ордерами (л.д. 11 оборот-15 оборот) и расчетном задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.02.2012 по 04.10.2019 (л.д. 17-18).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий, Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

На основании п. 4.4.1 Общих условий в соответствии с заключенным между Банком и Клиентом Договором о карте, в рамках которого выпущена Кредитная карта, Банк устанавливает Клиенту Лимит, в пределах которого предоставляет Клиенту Кредит.

На основании п. 4.4.8 Общих условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Согласно п. 4.4.18 Общих условий кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по Договору о Карте перед банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, выпуска и передачи карты с установленным кредитным лимитом.

Факт заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускала просрочки уплаты, последний платеж по кредиту внесла 15.05.2013, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № № (л.д. 43-45), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила сумму 119 067 руб. 82 коп. в том числе: 40 126 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 2 297 руб. 90 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 76 643 руб. 32 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д. 40-42).

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке прав требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д.31), также ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга составляющего 119 067 руб. 82 коп. (л.д. 32). Однако, обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком ФИО1 в указанный в требовании срок исполнены не были.

03.04.2020 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 34 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.04.2020 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д. 33 оборот-34).

Истцом произведен расчет задолженности за период с 07.02.2012 по 04.10.2019, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 119 067 руб. 82 коп., в том числе: 40 126 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 2 297 руб. 90 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 76 643 руб. 32 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д. 17-18).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 3 581 руб. 36 коп. (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся в период с 10.03.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 119 067 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 82 копейки, в том числе: 40 126 рублей 60 копеек – основной долг, 2 297 рублей 90 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 76 643 рублей 32 копейки – проценты за просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» 122 649 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих