Дело УИД 42RS0018-01-2025-000276-30
Производство № 2-628/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 апреля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,
при секретаре Шендер П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком был заключён кредитный договор №... от 08.04.2013 на сумму 100000рублей, однако ответчиком в срок средства возвращены не были. На основании уступки и переуступки прав требований истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 393664,13руб. из которых: 100000 руб. – основной долг, 67120,83 руб. – задолженность по процентам, 181667,96 руб. - штрафы; проценты по ст.395 ГК РФ – 43275,34руб. Судебный приказ был отменен 02.05.2024.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность договору №... от 08.04.2013 в сумме 408960,01руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12724 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца(л.д.3об.).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, также предоставил письменное заявление о применении срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2013 года ФИО2 обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-офертой, в котором выразил намерение заключить кредитный договор и открыть ему счет в Банке (л.д.9).
В тот же день (путем акцептирования заявления-оферты) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 100000 руб. сроком на 33 месяца, т.е. до 11.01.2016 г. (в соответствии с графиком платежей), под 79,40 % годовых. Установлен график платежей и ежемесячный аннуитетный платеж – 6242,68 руб. (за исключением последнего в размере - 7124,40 руб. (л.д.12).
Заключенный договор займа подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Денежные средства в размере 100000 руб. поступили в распоряжение ответчика, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д.10).
Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО2 в полном объеме.
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с расчетом изложенным в исковом заявлении, задолженность Ответчика на дату 17.11.2023 составляет 408960,01рублей
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.3.3 индивидуальных условий договора(л.д.8), кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
Согласно Договоров уступки прав(требований) от 15.10.2015 (л.д.20об.); от 07.06.2021(л.д.23об.) к ООО «РСВ» перешло право требования по договору займа №... от 08.04.2013.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. на момент уступки), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как усматривается из п.3.3.3. Договора, КБ «Ренессанс Кредит» имеет право уступить свои права требования по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия заемщика. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора займа. ФИО2 подтвердил согласие своей подписью.
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования к ООО ПКО «РСВ» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.
До подачи искового заявления, ответчиком был отменен вынесенный 17.04.2024 года судебный приказ (л.д.33). При этом, ООО ПКО «РСВ» за принудительным взысканием задолженности к мировому судье обратилось в апреле 2024 года.
Между тем, после отмены судебного приказа ФИО2 свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Из материалов дела следует, что договор займа от 08.04.2013 заключен сторонами на срок 33 месяца. По условиям договора, графика платежей определено, что срок возврата займа – 11.01.2016 (л.д. 12). Денежные средства получены в распоряжение ответчика 08.04.2013(л.д.10).
Как следует из искового заявления, и расчета истца, в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, за период установленный графиком с 08.05.2013 по 11.01.2016, платежей не вносил.
Таким образом, денежные средства в счет возврата долга подлежали уплате заемщиком не позднее 11.01.2016. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Следовательно, с 11.01.2016 начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика.
Задолженность по основному долгу ответчиком не погашалась, доказательств обратного не представлено.
Срок возврата последнего платежа по кредиту вместе с причитающимися процентами по условиям договора определен конкретной датой – 11.01.2016, в связи с чем о нарушении своих прав займодавец узнал с 12.01.2016 и именно эта дата определяет начало просрочки и с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.
Процесс по взысканию задолженности инициирован Обществом только в апреле 2024 года, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, истцом еще при обращении к мировому судье был пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредита должен был быть совершен 11.01.2016.
Иск подан в суд 03.02.2025 года почтовым отправлением (л.д.35).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 требованиям начал течь с 12.01.2016. С настоящим иском истец обратился в суд лишь 03.02.2025(л.д.38), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №... от 08.04.2013 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональня коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.04.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года.
Судья З.В.Янышева