<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества Банк ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль - <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ гола истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет № рублей. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового имущества с учетом дефектов составляет № руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи нотариуса, получена ИНН.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка, представил ходатайство об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменное доказательство о полном погашении задолженности по вышеуказанному договору после предъявления данного иска в суд.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным суду документам, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ФИО14 и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 13-15). В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ гола истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору (л.д. 24). Однако, до настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет № № рублей (л.д. 21-23).

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем обязательств по погашения кредита и уплате процентов предоставляют право кредитору в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ досрочно взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора и судебные расходы по взысканию задолженности по кредиту.

При исследовании доказательств, предоставленных ответчиком, что полная сумма задолженности по кредитному договору им была погашена после предъявления данного иска в суд, подтверждается справкой ФИО15, что обязательства клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Банк претензий к заемщику не имеет. Более того представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 погашена задолженность по вышеуказанным исковым требованиям после предъявления вышеуказанных исковых требований, в связи с чем требования об обращения взыскания на имущество - автомобиль - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворения не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме № руб.

В связи с тем, что ответчиком погашена задолженность после предъявления данного иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества ФИО16 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов – удовлетворить частично.

В обращении взыскания на имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ -отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества ФИО17 (ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО18