Решение по делу № 2-3411/2022 от 07.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, обращению взыскания на предмет залога.

Дело № 2-3411/2022

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, обращению взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы следующим. Между ООО «Экспобанк» (реорганизовано в АО «Экспобанк») и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №.... По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 356 040 рублей на срок до (дата). Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата) установлена 33,9% годовых; действующая с (дата) по (дата) – 21,9% годовых; действующая с (дата) по (дата) – 11,15% годовых; с (дата) – 21,9% годовых. Кредит предоставлен банком заемщику для оплаты автотранспортного средства (марка, модель <.....>; VIN – №..., № кузова №..., год изготовления (дата), паспорт транспортного средства <АДРЕС>). В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, залог на имущество зарегистрирован, установлена залоговая стоимость транспортного средства 310 500 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, поэтому банк направил ему требование о досрочном погашении кредита. Сумма задолженности (по состоянию на (дата)) составила 113 581,71 рубль (в том числе основной долг 92 935,91 рублей, проценты за пользование кредитом 18 824,46 рубля, проценты за просроченный основной долг 925,28 рублей, штрафная неустойка по возврату кредита 771,06 рубль, штрафная неустойка по возврату процентов 125 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 113 581,71 рубль, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471,63 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Экспобанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении,: <АДРЕС>, и адресу регистрации: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом АО «Экспобанк» была оплачена государственная пошлина в размере 9 471,63 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. <.....>).

Между ООО «Стандарт» и ФИО1 (дата) заключен договор купли-продажи №..., предметом договора является автомобиль (бывший в употреблении) марки (модель) <.....>, VIN – №..., цвет - черный, год изготовления (дата), паспорт транспортного средства <АДРЕС> от (дата), стоимость транспортного средства составила 345 000 рублей (л.д. <.....>).

Указанное транспортное средство было передано ФИО1 в соответствии с актом приема-передачи от (дата) (л.д. <.....>).

Между ООО «Экспобанк» (ИНН №...) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата), путем подписания индивидуальных условий «<.....>», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 356 040 рублей на 48 месяцев (дата погашения кредита (дата)) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90 % годовых за период с даты предоставления кредита до (дата), по ставке 21,9% годовых за период с (дата). Договор подписан ФИО1 собственноручно (л.д. <.....>).

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 5 индивидуальных условий, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию автомобиля свыше 30 календарных дней с момента окончания действия предыдущего договора страхования размер процентов ставки по кредиту увеличивается на 3% годовых.

Согласно п. 9 индивидуальных условий, заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета, заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям банка договор страхования приобретаемого за счет кредита транспортного средства (КАСКО).

Согласно п. 10 индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Ford Focus; год выпуска 2007, цвет черный, двигатель №: №..., VIN – №..., № кузова №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия <АДРЕС>, место выдачи: центральная акцизная таможня, дата выдачи: (дата), пробег: свыше <.....>.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, цель получения кредита – оплата полной стоимости автомобиля в размере 345 000 рублей, оплата страховой премии КАСКО согласно страховому полису от (дата) в размере 11 040 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так заемщик обязан оплатить 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 11 314 рублей (л.д. <.....>).

В материалы дела истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от (дата), запись является актуальной. Транспортное средство – автомобиль <.....>, (VIN) №..., год выпуска (дата) передано ФИО1 (залогодатель) в залог ООО «Экспобанк», ИНН №... в соответствии с договором обеспечения №... от (дата), срок исполнения обязательства – (дата) (л.д. <.....>).

Ответчик допустил нарушение своих обязательств, относительно кредитного договора №...-№... от (дата), прекратил вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от (дата) (по состоянию на (дата)) составляет 113 581,71 рубль, в том числе:

92 935,91 рублей – задолженность по кредиту (основной долг),

18 824,46 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

925,28 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг,

771,06 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита,

125 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении договора, в связи с нарушением его условий. Требования истца оставлены без исполнения (л.д. <.....>).

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности не обращался, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, транспортное средство - автомобиль <.....>, (VIN) №..., год выпуска (дата) снято с регистрации (дата) по заявлению ФИО1 (л.д. <.....>).

Право собственности на указанное транспортное средство у ФИО1 возникло (дата) (л.д. <.....>).

ООО «Экспобанк» было реорганизовано в АО «Экспобанк» (л.д. <.....>).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» (реорганизовано в АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата), договор подписан ответчиком собственноручно.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 356 040 рублей на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, указанных в п. 4 индивидуальных условий. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Кредитный договор №... от (дата) был заключен ответчиком с целью приобретения транспортного средства - автомобиля <.....>, (VIN) №..., (дата) года выпуска.

По условиям заключенного кредитного договора указанное транспортное средство передается в залог банку.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил образование кредитной задолженности, сведений о погашение, либо отсутствию задолженности суду не представил.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, в части начисления процентов, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) (по состоянию на (дата)) в размере 113 581,71 рубль (в том числе: 92 935,91 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 18 824,46 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 925,28 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 771,06 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 125 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов) с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования истца АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно, суд руководствуется вышеизложенным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Экспобанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 7 416,29 рублей (из расчета 92 935,91 рублей (основной долг)*133 дня ((дата) по (дата)) / 365 дней *21,9% = 7 416,29 рублей).

При вынесении судом решения принято во внимание Постановление Правительства РФ от (дата) №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как разъяснено в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Пунктом 7 Пленума Верховного Суда от (дата) №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исходя из того, что ответчик соответствующие возражения об освобождении его от уплаты неустойки (штрафа) ввиду действия моратория, не заявлял. Доводов о том, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, материалы дела не содержат, оснований для применения моратория суд не находит.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 310 500 рублей (л.д. 26).

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль <.....>, (VIN) №..., (дата) года выпуска.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств автомобиль <.....>, (VIN) №..., (дата) года выпуска подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает фактические обстоятельства дела, и признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик допустил образование задолженности, не вносил ежемесячные платежи длительное время, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, на основании требований истца, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор №... от (дата) подлежит расторжению, при этом суд учитывает, что требования о взыскании кредитной задолженности разрешены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 9 471,63 рубль (3 471,63 руб. + 6 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Судом также удовлетворены исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 7 416,29 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственно пошлина, по настоящему иску (при цене иска 7 416,29 рублей) составил 400 рублей.

С учетом изложенных выше норм права государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 113 581,71 рубль (по состоянию на (дата)), в том числе: 92 935,91 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 18 824,46 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 925,28 рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 771,06 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 125 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов;

- проценты за пользование кредитом №... от (дата) по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 7 416,29 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471,63 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.....>, (VIN) №..., (дата) года выпуска, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от (дата), установив начальную продажную стоимость автомобиля 310 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11.11.2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3411/2022.

Гражданское дело № 2-3411/2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.