РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 сентября 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре Дахаевой А.А.,

с участием в судебном заседании ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор от 20.05.2016 г. №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства №/п-01 от 20.05.2016 г., 40174902/п-02 от 20.05.2016 по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету за период с 21.09.2017 года по 24.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 183503, 11 руб., в том числе: просроченные проценты – 34395, 87 руб., просроченный основной долг – 149107, 24 руб.

Банку стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По указанным основаниям просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика и ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016г. в размере 183503, 11 руб., которая состоит из просроченных процентов – 34395, 87 руб., просроченного основного долга – 149107, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 870, 06 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из исследованных судом письменных материалов дела и установленных обстоятельств 20.05.2016г. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО4, на сумму 450 000 руб., на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету за период с 21.09.2017 года по 24.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 183503, 11 руб., в том числе: просроченные проценты – 34395, 87 руб., просроченный основной долг – 149107, 24 руб.

Как указано в исковом заявлении, Банку стало известно, что Заемщик ФИО4 умер.

Из материалов следует, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, момент проверки наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства №/п-01, 40174902/п-02 от 20.05.2016г., по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за наследника (ов) Заемщика в случае смерти Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, в силу требований закона ФИО1 и ФИО2, являются лицами несущими ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО4, перед кредитором по кредитному договору, поэтому, по мнению суда, требования истца о взыскании с последних всей задолженности обосновано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных умершим заемщиком ФИО4, нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору №, суд полагает возможным взыскать с поручителей ФИО1 и ФИО2, образовавшуюся задолженность в порядке сингулярного правопреемства, удовлетворив заявленные исковые требования к ней в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 870, 06 руб., в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО "Сбербанка России" к наследственному имуществу должника ФИО3 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2016г.

Взыскать солидарно с наследственного имущества должника ФИО3 ФИО20, ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО18 в пользу ПАО "Сбербанка России" задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 21.09.2017 по 24.05.2022 в размере 183503, 11 руб., которая состоит из просроченных процентов 34395, 87 руб., просроченного основного долга 149107, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4870, 06 руб., всего взыскать 188373, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев