Дело № 2-869/2022
44RS0028-01-2022-000962-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома
18 июля 2022 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания Кузнецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДДММГГГГ умер ее отец - М.А.Г., которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2014 года принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес).
Наследниками первой очереди после М.А.Г. были его жена ФИО4, дочь ФИО1 и внук ФИО2 - сын умершего ФИО5 А, В свою очередь, ФИО4 отказалась от вступления в права наследства в пользу дочери - истицы ФИО6, о чем обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.
28.02.2018 г. истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области С.О.Ю.
31.10.2018 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО2
08.04.2019 г. нотариусом С.О.Ю. истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону бланк №, реестровый №, на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области было зарегистрировано право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), государственная регистрация права № от 09 апреля 2019 года.
При получении свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из Единого государственного реестра прав, истица заметила техническую ошибку, которая была допущена нотариусом С.О.Ю. при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону. А именно, в свидетельстве о праве на наследство по закону, нотариус при указании на наследство, на которое выдавалось свидетельство ошибочно указала земельный участок в целом, хотя умершему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок и соответственно на истицу должно было быть зарегистрировано 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, т.е. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Нотариусом С.О.Ю. 27 ноября 2019 года, 14 октября 2021 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской направлялись заявления об исправлении указанной технической ошибки. На указанные обращения поступили уведомления об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица за № КУВД - № от 27 ноября 2019 г, № КУВД-№ от 15.10.2021 г. В исправлении технической ошибки было отказано в связи с тем, что исправление технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство может повлиять на праве третьих лиц. Нотариусом С.О.Ю. 16 декабря 2021 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области было направлено заявление от имени ФИО1 о прекращении права на указанный участок. Прекращение права Росреестром произведено не было.
С учетом указанных обстоятельств, до настоящего времени ответчиком свидетельство о праве на наследство по закону не получено.
На основании изложенного со ссылками на положения ст. ст. 8, 12, 218, 1152 ГК РФ истец просит:
- признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес) в размере 1/3 доли в праве; указать, что решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности от 09.04.2019 г. № в ЕГРН.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств не представила.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал на признание исковых требований.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд представителя не направили, ходатайств не представили.
Третье лицо нотариус С.О.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала. В материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после М.А.Г., умершего ДДММГГГГ.
Указанное решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 от 09.04.2019 г. № в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья С.Ю. Иванова