47RS0№-47
Дело № (2-12576/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мустанг» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес> (далее - МКД), оформленное протоколом №/ФИО3 16/9-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ссылаются на то, что в собрании истцы, а также иные собственники участия не принимали, был нарушен порядок созыва и проведения собрания, выявлены случаи фальсификации решений собственников по вопросам повестки дня, инициаторы при подсчете голосов принимали бюллетени, полученные после даты окончания приема бюллетеней, указывают на отсутствие необходимого кворума и недействительность проведенного собрания. Также указывают, что оспариваемым решением собственников МКД существенно нарушены их права, в том числе право на участие в общем собрании, право принимать решения и голосовать по вопросам, включенным в повестку дня собрания, право выбора способа управления МКД, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истцы, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, направили представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала, что доводы истцов не соответствуют действительности, имеются несущественные нарушения при оформлении бюллетеней, которые не влияют на решение общего собрания, поскольку кворум имеется, и не могут служить основанием для признания данного собрания собственников недействительным, просила в иске отказать.
Определением Всеволожского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального образования «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, ООО «Южная Долина», которые о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «Южная Долина» на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.
Третье лицо - Комитет государственного жилищного надзора и контроля <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в котором поддержал исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Согласно п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Правомочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме устанавливаются в соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В силу ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками следующих помещений в МКД, ФИО1 – <адрес>, ФИО2 – <адрес>. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «Мустанг» в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников (далее – ОСС) МКД, на котором решались следующие вопросы:
№. Процедурные вопросы (избрание председателя и секретаря собрания, выбор членов счетной комиссии).
№. Наделение председателя и секретаря ОСС полномочиями по подсчету голосов по итогам голосования на общем собрании и подписанию протокола подсчета голосов и протокола ОСС.
№. Утверждение порядка подсчета голосов.
№. Выбор управляющей организацией по управлению МКД – ООО «Мустанг» (ИНН <***>) сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
№. Утверждение условий договора управления многоквартирным домом, заключаемого собственниками помещений с ООО «Мустанг» в соответствии с действующим законодательством.
№. Утверждение размера платы за содержание жилого (нежилого) помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в МКД (перечень работ и услуг по управлению МКД, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, а также стоимость таких работ и услуг приведены в приложении № к договору управления МКД, заключаемому с ООО «Мустанг»).
№. Порядок изменения размера платы за содержание жилого (нежилого) помещения в МКД.
№. Об определении ООО «Мустанг» лицом, которое от имени собственников помещений в МКД уполномочено на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в МКД в соответствии с п. 3.1. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, а также на получение денежных средств, предусмотренных указанными договорами на условиях, определенных решением ОСС.
№. Определение места размещения сообщения о проведении ОСС помещений в МКД, итогов голосования на настоящем и последующих собраниях, места хранения настоящего протокола ОСС и решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование.
Из представленного в материалы дела Протокола №/ФИО3 16/9-2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 40 605,70 кв.м. В собрании согласно протоколу приняли участие собственники, обладающие 22 246,89 кв.м, что составляет 54,79 % голосов от общего числа голосов собственников.
Данные о площади жилых и нежилых помещений, указанной в протоколе как 40 605,70 кв.м, сторонами не оспариваются. По вышеуказанным вопросам повестки собственниками помещений в МКД были приняты решения по всем вопросам повестки дня общего собрания.
Из представленного стороной истцов расчета следует, что исключению подлежат следующие бюллетени по следующим основаниям:
<адрес> – 31,0 кв.м (истец) – собственник заявил о неучастии в собрании;
<адрес> – 26,6 кв.м – дата заполнения бюллетеня ДД.ММ.ГГГГ за сроками проведения ОСС; <адрес> (27,0 кв.м), <адрес> (26,3 кв.м), <адрес> (30,4 кв.м), <адрес> (54,2 кв.м), <адрес> (26,3 кв.м), <адрес> (31,9 кв.м), <адрес> (33,5 кв.м), <адрес> (26,3 кв.м), <адрес> (26,6 кв.м), <адрес> (26,5 кв.м), <адрес> (25,9 кв.м), <адрес> (25,9 кв.м), <адрес> (25,4 кв.м), <адрес> (31,7 кв.м), <адрес> (54,0 кв.м), <адрес> (37,5 кв.м), <адрес> (26,0 кв.м), <адрес> (26,1 кв.м), <адрес> (36,0 кв.м), <адрес> (36,3 кв.м) – отсутствует дата заполнения бюллетеня;
<адрес> (26,4 кв.м), <адрес> (26,4 кв.м), <адрес> (31,1 кв.м), <адрес> (26,7 кв.м), <адрес> (26,3 кв.м), <адрес> (26,5 кв.м), <адрес> (33,8 кв.м), <адрес> (26,7 кв.м), <адрес> (54,2 кв.м), <адрес> (44,0 кв.м) – отсутствуют сведения о регистрации права собственности на помещение;
<адрес> ( 31,8 кв.м) – не читается фамилия собственника, лицо, подписавшее бюллетень, не является собственником помещения на дату проведения ОСС; <адрес> (33,4 кв.м) – лицо, подписавшее бюллетень, не является собственником помещения на дату проведения ОСС; <адрес> (33,5 кв.м) – лицо, подписавшее бюллетень, не является собственником помещения на дату проведения ОСС; <адрес> (26,6 кв.м) – лицо, подписавшее бюллетень, не является собственником помещения на дату проведения ОСС; <адрес> (26,6 кв.м), <адрес> (25,9 кв.м), <адрес> (31,0 кв.м), <адрес> (31,2 кв.м), – имеются 2 протокола с разным почерком и разной подписью собственника;
<адрес> (26,3 кв.м) – несоответствие количества голосов доле собственника, отсутствие сведений о собственнике; <адрес> (26,5 кв.м) – несоответствие фамилии в бюллетене документам о собственности; <адрес> (31,8 кв.м) – отсутствуют сведения о собственности, доля голосующего не соответствует фактической доле; <адрес> (54,3 кв.м), <адрес> (36,0 кв.м) – лицо указанное в бюллетени не является собственником; <адрес> (26,1 кв.м) – в бюллетене отсутствует подпись собственника, дата заполнения; <адрес> (26,0 кв.м) – дата заполнения бюллетеня ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> (36,2 кв.м) – лицо, подписавшее бюллетень, не является собственником помещения; <адрес> (20,3 кв.м) – лицо подписавшее бюллетень не является собственником помещения.
Таким образом, по мнению истцов, подлежит исключению из кворума 1404,9 кв.м, что составит 2,02 %, а кворум 49,53%, при требуемом более (50%).
Кроме того, истцом указывается на отсутствие кворума по вопросу № ОСС, для принятия которого необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа собственников помещений, что должно составлять 27 070,50 кв.м, в то время как в голосовании приняли участие собственники обладающие 22 246,86 кв.м, что менее 2/3.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, обязательным приложением к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании.
Согласно данному подпункту письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 13 Требований бюллетени должны содержать следующую информацию:
- в отношении физических лиц - фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия последнего в общем собрании), указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина; номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо; наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае его участия в общем собрании); подпись собственника помещения в многоквартирном доме либо его представителя,
- для юридических лиц - полное наименование и ОГРН юридического лица в соответствии с его учредительными документами; номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо; фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) представителя собственника помещения многоквартирном доме; наименование и реквизиты документа, удостоверяют полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме, подпись представителя собственника помещения в многоквартирном доме.
Кроме того, обязательным приложением к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.
С целью формирования реестра собственников помещений в многоквартирном доме перед проведением общего собрания ответчиком запрошены выписки из ЕГРН на все помещения в многоквартирном доме. Исходя из данных, содержащихся в таких выписках, был сформирован реестр собственников, определен кворум и посчитаны итоги голосования.
Протокол общего собрания собственников помещений №/ФИО3 16/9-2021 от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые реквизиты; указано, по каким вопросам проходило голосование, как были сформулированы поставленные на голосование вопросы, какие получены результаты голосования и каково итоговое решение.
Суд признает необоснованными доводы истцов об исключении из подсчета бюллетеней голосов собственников квартир 52, 93, 235, 383, 442, 517, 521, 619, 751, 169, 286, 293, 588, 625, 693, в связи с отсутствием у них регистрации права собственности, поскольку в ходе рассмотрения дела указанные факты не подтвердились, на момент проведения собрания, указанные лица являлись собственниками помещений МКД и правомерно принимали участие в общем собрании собственников МКД, о чем в материалах дела имеются выписки из ЕГРН, акты приема передачи-квартир, подписанные пайщиками с ЖСК «Созвездие».
В ходе рассмотрения дела подтвердились доводы иска о недостоверных сведениях о собственниках <адрес> (31,8 кв.м), <адрес> (31,1 кв.м), <адрес> (33,5 кв.м), <адрес> (33,5 кв.м), <адрес> (26,6 кв.м), <адрес> (20,3 кв.м), а также <адрес> части уточнения доли собственника в размере равном 19,73 кв.м, голоса которых при исключении составят 118,77 кв.м (0,29%), что не влияет на результат общего итога голосов собственников.
Доводы представителя истцов о фальсификации бюллетеней по квартирам №№, 300, 343, 632 судом оцениваются как несостоятельные, поскольку доказательств фальсификации в бюллетенях подписей собственников указанных квартир в материалы не представлено.
Доводы относительно бюллетеней, в которых имелись нарушения в виде отсутствия реквизитов правоустанавливающего документа, сами по себе не свидетельствуют о неучастии таких собственников в голосовании и недействительности бюллетеня. Кроме того, суд учитывает, что указанные собственники к настоящему иску не присоединились, о нарушении своего права не заявили, что дает основания полагать, что собственниками было выражено волеизъявление на участие в голосовании, в связи с чем не усматривается оснований для признания данных бюллетеней недействительными.
Между тем, суд соглашается с доводами истца о том, что для принятия решения по вопросу № повестки необходимого кворума не имелось. При необходимых 2/3 голосов от общего числа голосов, голоса собственников принявших участие в голосовании, за вычетом голосов подлежащих исключению (0,29%+1,18%) составит 53,32%, при необходимых 66,67%, что менее 2/3 необходимых для принятия решения по вопросу № повестки ОСС.
Вместе с тем, выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения в виде описок в фамилии и отсутствии реквизитов правоустанавливающих документов, не являются основанием для признания ОСС недействительным. Ссылки на отсутствие в бюллетенях даты их заполнения отклоняются судом, поскольку Комитетом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные ксерокопии бюллетеней, выполненные с подлинников, содержащих указание на даты их заполнения, что не является основанием для исключения из подсчета кворума.
Таким образом, существенным обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является факт подлинности подписей истцов, заявляющих о фальсификации их подписей и как следствие недействительность общего собрания, поскольку иные довода иска, не повлияют на итоги голосования, и не будут являться основанием для признания собрания недействительным.
Положения ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ввиду изложенного, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг.
Учитывая отсутствие доказательств фальсификации ответчиком подписей истцов, с учетом исключения из общего количества бюллетеней, голоса собственников квартир 65 (26,3), 116 (31,8), 129 (31,1), 177 (33,5), 197 (33,5), 204 (33,5), 290 (33,7), 240 (26,6), 291 (6,58), 324 (25,9), 795 (20,3), 469 (54,5), 89 (31,9), 737 (43,3), 740 (36), 823 (20,30), 843 (20,30), 951 (20,40), 969 (20,40), 984 (20,40), 1076 (25,9), составляющих 1,47%, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №/ФИО3 16/9-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что общее собрание собственников было проведено в соответствии со статьями 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик как инициатор собрания направил другим собственникам индивидуальные уведомления о проведении общего собрания собственников помещений заказными почтовыми отправлениями и разместил объявления о проведении собрания в общедоступных для всех собственниках местах, что подтверждено материалами дела.
Какого-либо злоупотребления в действиях инициаторов собрания, направленного на уклонение от соблюдения процедуры созыва и подготовки проведения общего собрания, судом не установлено.
Истцы не представили доказательств нарушения оспариваемым решением собрания их прав и законных интересов и наличия существенных неблагоприятных последствий этого решения для них.
Оспариваемое решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома было принято при наличии кворума, за исключением вопроса, указанного в пункте 8 протокола, при проведении собрания не было допущено существенных нарушений его порядка и процедуры.
В установленный срок были подведены итоги общего собрания, которые оформлены протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного вопреки доводам истцов материалы дела не содержат.
Доводы иска, а также ссылки Комитета государственного жилищного надзора и контроля <адрес> об обращениях собственников квартир о неучастии в собрании, о том, что подписи на бюллетенях они не ставили, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку указанные лица к иску не присоединились, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы стороны не заявили, о чем в материалы дела приобщены соответствующие письменные заявления. Все обращения собственников <адрес> Комитет оформлены по единому образцу, относимых допустимых доказательств заполнения бюллетеней не собственниками как это установлено в статьях 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №/ФИО3 16/9-2021, в части пункта 8 протокола внеочередного общего собрания.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022